Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А72-11623/2017




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Ульяновск Дело № А72-11623/2017

21.09.2017.

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 21.09.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Автоном» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Акционерному обществу «Авиастар-СП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 778 510 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.09.2017;

от ответчика – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Автоном» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании основного долга в размере 778 510 руб. 00 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 14.09.2017 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 22.08.2017).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.10.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Автоном» (Поставщик) и Акционерным обществом «Авиастар-СП» (Покупатель) был заключен договор поставки №24/19, согласно которому Поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а Покупатель – принять и оплатить расходные материалы, комплектующие и ЗИП, именуемые в дальнейшем Товар, на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора) (л.д.9-10).

Поставка товара производится единовременно, номенклатура и количество товара оформляется Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №1) (п.1.2 договора).

Согласно п.11.1 договора поставки №24/19 от 19.10.2016 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.06.2017, а в части исполнения обязательств сторонами – до полного их исполнения.

28.12.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Автоном» (Поставщик) и Акционерным обществом «Авиастар-СП» (Покупатель) был заключен договор поставки №24/20, согласно которому Поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а Покупатель – принять и оплатить копировально-множительную технику (КМТ) и печатающие устройства, именуемые в дальнейшем Товар, в соответствии со Спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора) (л.д.16-17).

Согласно п.11.1 договора поставки №24/20 от 28.12.2016 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.06.2017, а в части исполнения договорных обязательств – до полного их исполнения сторонами.

11.01.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Автоном» (Поставщик) и Акционерным обществом «Авиастар-СП» (Покупатель) был заключен договор поставки №24/21, согласно которому Поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а Покупатель – принять и оплатить расходные материалы, комплектующие и ЗИП, именуемые в дальнейшем Товар, на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора) (л.д.12-13).

Номенклатура и количество товара оформляется Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (Приложение №1, №2). Поставка товара производится единовременно по каждой из Спецификаций (п.1.2 договора).

Согласно п.11.1 договора поставки №24/21 от 11.01.2017 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017, а в части исполнения обязательств сторонами – до полного их исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договоров поставки №24/19 от 19.10.2016, №24/20 от 28.12.2016, №24/21 от 11.01.2017 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 798 420 руб. 00 коп. по товарным накладным №628 от 15.02.2017, №753 от 27.02.2017, №1033 от 17.03.2017, №1223 от 24.03.2017, №1224 от 24.03.2017, №1469 от 07.04.2017. Товар получен представителями ответчика, о чем проставлены соответствующие отметки в накладных.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 4.2 договора поставки №24/19 от 19.10.2016 стороны предусмотрели, что сумма договора составляет 328 530 руб. 00 коп., включая НДС (18%) 50 114 руб. 75 коп. Согласованные цены на товар не подлежат изменению до окончания срока выполнения договорных обязательств.

В пункте 4.2 договора поставки №24/20 от 28.12.2016 стороны предусмотрели, что сумма договора составляет 489 910 руб. 00 коп., включая НДС (18%) 74 731 руб. 98 коп. Согласованные цены на товар не подлежат изменению до окончания срока выполнения договорных обязательств.

В пункте 4.2 договора поставки №24/21 от 11.01.2017 стороны предусмотрели, что сумма договора составляет 1 469 590 руб. 00 коп., включая НДС (18%). Согласованные цены на товар не подлежат изменению до окончания срока выполнения договорных обязательств.

Ответчик полученную продукцию оплатил частично. По сведениям истца за ответчиком на момент рассмотрения спора числится задолженность за полученный товар в размере 778 510 руб. 00 коп., в том числе по договору поставки №24/19 от 19.10.2016 в размере 72 210 руб. 00 коп., по договору поставки №24/21 от 11.01.2017 – в размере 706 300 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.06.2017, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.29). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара стоимостью 778 510 руб. 00 коп. в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в размере 778 510 руб. 00 коп. не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Авиастар-СП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоном» 778 510 (семьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот десять) руб. 00 коп. – основной долг и 18 570 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко



Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Автоном" (подробнее)

Ответчики:

АО "АВИАСТАР-СП" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ