Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А60-64491/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64491/2018
19 февраля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Свердловский инструментальный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные Технологии-НК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 484 463 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "СИЗ" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ-НК" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 484 463 руб. 85 коп. , в том числе:

- 430 366 рублей 78 копеек – задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки товаров № 4642 от 03.10.2017г. (товарная накладная № 35 от 28.04.2018г., универсальные передаточные документы № 312 от 09.04.2018г., № 624 от 16.05.2018г., № 625 от 16.05.2018г., № 626 от 16.05.2018г.);

- 54 097 рублей 07 копеек – пеня, начисленная за период с 15.05.2018 по 31.10.2018.

Определением суда от 19 ноября 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 22 января 2019 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела: определение суда от 22 января 2019 года направлено по юридическому адресу ответчика, отправление возвращено в суд.

В предварительном судебном заседании 12.02.2019 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между АО "СИЗ" (поставщик) и ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ-НК" (покупатель) заключен договор поставки товаров № 4642 от 03.10.2017г. (далее – договор), по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить режущий, вспомогательный, мерительный и прочий инструмент, именуемый в дальнейшем «Товар», в соответствии со спецификациями, приложенными к настоящему договору и являющимся его неотъемлемыми частями.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным истцом в адрес ответчика в период с 08 февраля 2018г. по 16 мая 2018г. поставлен товар на общую сумму 11 389 294 руб. 56 коп.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично, на сумму 10 958 927 руб. 78 коп., с учетом чего размер задолженности перед истцом составляет 430 366 руб. 78 коп., что следует, в том числе, исходя из акта сверки взаимных расчетов, подписанного ответчиком.

Принимая во внимание факт частичной оплаты ответчиком поставленного истцом товара и факт подписания акта сверки, суд пришел к выводу о том, что действия ответчика свидетельствуют об одобрении последним данной сделки.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 430 366 рублей 78 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 5.1 договора, начисленную за период с 15.05.2018 по 31.10.2018, в сумме 54 097 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплату пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, если она составляет менее 1 месяца и 0,3% от этой суммы, если эта просрочка является свыше 3 месяцев.

Учитывая, что судом установлен факт поставки товара ответчику и факт нарушения им обязанности по оплате в установленный договором срок, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, является правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 54 097 рублей 07 копеек, начисленной за период с 15.05.2018 по 31.10.2018, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12689 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Технологии-НК" в пользу акционерного общества "Свердловский инструментальный завод" денежные средства в сумме 484 465 рубля 85 копеек, в том числе: 430 368 рублей 78 копеек – основной долг; 54 097 рублей 07 копеек – пеня, начисленная за период с 15.05.2018 по 31.10.2018.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Технологии-НК" в пользу акционерного общества "Свердловский инструментальный завод" денежные средства в сумме 12 689 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк