Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А60-35616/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35616/2020
27 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СВЕРДЛОВСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАШ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в сумме 6909767 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.07.2021,

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СВЕРДЛОВСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАШ ДОМ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6909767 руб. 44 коп. по договору теплоснабжения № 88637-ТС за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, с 01.03.2019 по 31.05.2019, с 01.04.2020 по 30.04.2020.

Определением от 22.07.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 10.09.2020.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать основной долг в сумме 2724261 руб. 69 коп. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное разбирательство.

В судебном заседании 16.11.2020 ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для сверки расчетов.

Определением суда от 16.11.2020 заседание отложено на 14.12.2020 г.

Определением суда от 14.12.2020 произведена замена судьи А.А. Малова на судью Е.И. Берсеневу.

Принимая во внимание тот факт, что ответчику необходимо предоставить время на проведение сверки расчетов, суд на основании ст. 158 АПК РФ считает, что рассмотрение дела следует отложить.

Учитывая, что истцом не представлена позиция по расчету ответчика, суд вынужден отложить заседание. Определением от 14 марта 2021 судебное заседание отложено.

В судебном заседании – 24.03.2021 ответчик заявил ходатайство об отложении, истец явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Определением от 02.04.2021 судебное заседание отложено на 13.04.2021.

В судебном заседании ответчик пояснил, что истцом на основании представленных документов проводится корректировка, в связи с этим просит отложить заседание.

Определением от 20.04.2021 судебное заседание отложено на 07.05.2021.

Определением от 30.04.2021 судебное заседание отложено на 14.05.2021.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об отложении.

Также истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела расчета задолженности.

Определением от 18.05.2021 судебное заседание отложено на 28.06.2021.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление.

Истцом заявлено ходатайство об отложении с целью предоставления позиции на отзыв ответчика.

Принимая во внимание тот факт, что Истцу необходимо предоставить время на предоставления письменной позиции, суд на основании ст. 158 АПК РФ считает, что рассмотрение дела следует отложить.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство и откладывает судебное заседание.

Определением от 05.07.2021 судебное заседание отложено на 20.07.2021, 17.08.2021.

Истцом представлены возражения на отзыв Ответчика.

Определение от 19.08.2021 судебное заседание отложено на 31.08.2021.

23.08.2021 от ответчика поступил отзыв.

В судебном заседании Истцом представлены возражения на отзыв ответчика с ходатайством об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать сумму основного долга за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, с 01.03.2019 по 31.05.2019, с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 2 681 048 руб. 64 коп.

Поскольку ходатайство истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает уточнение размера исковых требований в заявленной истцом части на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлены документы – анкета многоквартирного дома.

Определением от 02.09.2021 судебное заседание отложено на 20.09.2021.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ответчиком (Потребитель) и истцом (Теплоснабжающая организация) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.03.2018 №88637-ТС, в соответствии с условиями которого (п.1) теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

Факт заключения договора, согласования всех существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в периоды 01.12.2018-31.12.2018, 01.03.2019-31.05.2019, 01.04.2020-30.04.2020 отпустил ответчику тепловой энергии на общую сумму 6 909 767,44 руб., после чего выставил счет на оплату.

Количество тепловой энергии и теплоносителя определялось на основании приборов учета, которые сдавались абонентом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, ответчик свою обязанность по оплате потребленной в рассматриваемом периоде тепловой энергии в установленные сроки не исполнил.

На дату рассмотрения спора по существу с учетом корректировок Истца задолженность ответчика перед истцом составила 2 681 048 руб. 64 коп., доказательств оплаты потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии в полном объеме в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ).

Ответчиком на исковое заявление представлен отзыв с котрасчетом, согласно которым Истцом некорректно произведено начисление за периоды декабрь 2018, апрель 2020 г. в отношении ряда МКД.

Ознакомившись с контрасчетом ответчика, суд не находит оснований для его применения, при этом исходит из следующего.

Контррасчет Ответчика по МКД Береговая 76, 80, 82, 84а составлен некорректно, ввиду использования площади жилых помещений, вместо использования площади дома.

В связи с отсутствием общедомовых приборов учета расчет задолженности произведен по нормативам потребления коммунальных услуг, установленных для граждан и соответствующим тарифам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» при расчете размера платы за коммунальные услуги по отоплению необходимо учитывать общую полезную площадь дома. В полезную площадь многоквартирного дома не входит площадь, входящая в состав общего имущества.

Согласно Методике планирования, учета и калькулирования себестоимости услуг жилищнокоммунального хозяйства (утв. Постановлением Госстроя РФ от 23.02.1999 №9) для определения платы за отопление в расчете на 1 кв. м жилья площадь квартиры, индивидуального дома определяется как суммарная площадь жилых комнат и подсобных помещений без учета лоджий, балконов, веранд, террас и холодный кладовок, тамбуров. К подсобным помещения относятся площади кухонь, коридоров, ванн, санузлов, встроенных шкафов, кладовок, а также площадь занятая внутриквартирной лестницей.

В соответствии с п. 7 Правил №306 норматив потребления коммунальной услуги по отоплению устанавливается в Гкал на 1 кв. м общей площади жилых помещений.

Таким образом, исходя из способа установления норматива коммунальной услуги по отоплению видно, что в него входит и оплата отопления мест общего пользования, но начисления производятся только исходя из площади помещений.

Используемое в техническом паспорте спорных МКД понятие «жилые помещения - полезная площадь» - это сумма общей площади жилых помещений дома.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 №29433ВК/19 "О разъяснении по вопросу учета в расчете размера платы за коммунальные услуги значений общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также по вопросу учета значения общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, при определении нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды" указано, что используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в МКД надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома.

С учетом изложенного, Истцом правомерно определяется общая отапливаемая площадь дома со вспомогательными помещениями: кухни, ванные комнаты, коридоры, туалеты, которую Истец взял за основу своего расчета стоимости поставленной им в спорный период тепловой энергии. Кроме того, истец исключил из площади жилых и подсобных помещений площадь балконов, лестничных маршей и подвальных помещений.

Расчет за декабрь 2018, апрель 2020 по МКД ул. Строителей, д.31 произведен согласно требованиям п.59 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, поскольку

Таким образом, расчеты истца соответствуют действующему законодательству РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, обстоятельства на которые ссылается истец не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика 2 681 048 руб. 64 коп. долга подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 5 440 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 539, 541, 544, 547, 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАШ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СВЕРДЛОВСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 долг 2 681 048 руб. 64 коп. по договору №88637-ТС за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, с 01.03.2019 по 31.05.2019, с 01.04.2020 по 30.04.2020, а также 36 405 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СВЕРДЛОВСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлины в размере 21 144 руб., уплаченную по платежному поручению №9407 от 23.06.2020.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.И. Берсенева