Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А40-190633/2023

83_37642605


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-190633/2023-83-1087
г. Москва
20 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 25 октября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи В.П. Сорокина (шифр судьи 83-1087), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску АО "Альфастрахование" (ИНН <***>) к РСА (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 3100-КВ от 24.05.2019 (убыток № 1230/133/06569/20/001) в размере 28 700 руб.,

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфастрахование" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к РСА (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 28 700 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 25.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия указанного определения направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В материалы дела поступили отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также возражения на отзыв.

Учитывая отсутствие оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленных частью 5 статьи 227 АПК РФ, принимая во внимание, что применительно к частям 1 и 2 статьи 227 АПК РФ рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не зависит от волеизъявления лиц, участвующих в деле, ходатайство ответчика подлежит судом оставлению без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении искового требования.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении спора установлено, что 24.05.2019 сторонами заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению истцом (страховой компанией) компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов ответчика в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, по условиям которого последний поручает, а страхования компания обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с разделом 7 настоящего договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По условиям пункта 1.2.1 договора, истец от имени ответчика уполномочен на рассмотрение претензий на обязательной досудебной претензионной стадии.

Согласно пункту 2.3.3 договора ответчик обязан возмещать компании понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном разделом 3 настоящего договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору РСА несёт ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.2 договора).

Как следует из материалов дела, в результате нарушения водителем транспортного средства ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер (г.р.н.) С498РУ163, правил дорожного движения 10.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого было повреждено транспортное средство Volvo XC60, г.р.н. С525РК73.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в АО СК "Сибирский Спас".

Приказом Банка России от 14.03.2019 № ОД-522 у АО СК "Сибирский Спас" отозвана лицензия.

Собственник транспортного средства Volvo XC60 (потерпевший) обратился с заявлением на осуществление компенсационной выплаты.

Истец, рассмотрев предоставленные документы, произвел компенсационную выплату в размере 400 000 руб., согласно платежному поручению № 303729 от 22.05.2020.

Вместе с тем, РСА произвело компенсационную выплату частично в размере 371 300 руб. (решение № 2001611-11120614 от 11.06.2020; пункт 502 акта № 22 от 30.06.2020 передачи дел о

компенсационных выплатах), отказав в осуществлении компенсационной выплаты в спорном размере.

Истец сослался, что на основании пункта 2.3.3 Договора, РСА обязано возмещать понесенные расходы.

Поскольку ответчик не возместил истцу понесенные расходы, истец обратился в суд с настоящим иском.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении произведенных расходов в рамках заключенного договора.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ, а также в положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) и Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (далее - Правила ОСАГО).

В соответствии со статьями 1, 3, 7, 12, 18 - 20 Закона об ОСАГО, на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Первоначальное обращение собственника транспортного средства Volvo XC60 с заявлением о компенсационной выплате основано на заключении № 06/03/2020 от 02.03.2020, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа составляет 371 300 руб.

При этом по императивному требованию, установленному пунктами 1 - 4 статьи 12.1 Закона об ОСАГО, стоимость восстановительного ремонта автомобиля для цели осуществления страховой выплаты в денежной форме определяется по результатам независимой технической экспертизы, которая производится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника в порядке, установленном Единой методикой.

по смыслу пункта 3 статьи 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта независимая техническая экспертиза проводится по правилам Единой методики.

Для проверки представленного заявителем экспертного заключения, истцом также составлено экспертное заключение № 1230/133/06569/20 от 16.04.2020, в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа составила 422 842,31 руб.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Таким образом, истцом верно определен размер выплаты, подлежащей возмещению заявителю.

Расходы на оплату проведенной экспертизы составили 4 000 руб., доказательства их несения представлены в материалы дела, а именно, квитанция к приходному кассовому ордеру № 06/03/20.

Согласно актуальной судебной практике, проведение расчетов наличными деньгами в кассу и оформление квитанции к приходному кассовому ордеру является допустимым доказательством несения расходов на оплату экспертизы.

Представленные истцом ответчику в целях осуществления компенсационной выплаты документы позволяли установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии) и принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты.

Суд учитывает, что в материалы дела представлены документы компетентных органов, подтверждающие фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, указанные документы коррелируют с другими материалами и обстоятельствами дела и в совокупности не противоречат друг другу.

Ответчиком встречные обязательства по договору в размере спорной суммы не исполнены.

Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь положениями статей 1, 8, 12, 307, 309, 310, 328, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 41, 65, 71, 110, 121, 123, 167-170, 156, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

оставить без удовлетворения.

Взыскать с РСА (ИНН <***>) в пользу АО "Альфастрахование" (ИНН <***>)

задолженность в размере 28 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его

принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.П. Сорокин