Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А65-19651/2022




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань

Дело №А65-19651/2022

Дата принятия решения – 17 ноября 2022 года

Дата оглашения резолютивной части – 10 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект-НК", г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Резаль", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга по договору поставки №8/2021 от 12.02.2021 в размере 2 545 889,81 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 56 288,57 руб. за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 с последующим начислением с 03.10.2022 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения),

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:


В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.07.2022 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект-НК", г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Резаль", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга по договору поставки №8/2021 от 12.02.2021 в размере 2 545 889,81 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 145 045,93 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлено об уточнении исковых требований в части процентов до 56 288,57 руб. за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 с последующим начислением с 03.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем вынесено и оглашено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

12.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №8/2021, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить строительные материалы (товар), а ответчик (покупатель) – принять и оплатить товар.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательства по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 01.04.2021 по 24.12.2021, подписанными ответчиком без замечаний и скрепленными оттиском печати общества.

Кроме того, в материалах дела имеется подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период с января 2021 года по март 2022 года, согласно которому задолженность составляет 2 545 889,81 руб.

Доводы и доказательства, опровергающие доводы истца об исполнении обязательства по поставке товара либо сумму задолженности, ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 288,57 руб. за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 (до введения моратория) с последующим начислением с 03.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, арбитражный суд находит его арифметически верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 76 167,44 руб. (56 288,57 руб. за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 + 19 878,87 руб. за период с 03.10.2022 по 09.11.2022) с последующим начислением

по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая предоставление истцу отсрочки, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 36 011 руб. (исходя из уточненной цены иска).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Резаль", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект-НК", г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 545 889,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 167,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2 545 889,81 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 11.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Резаль", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 011 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



СудьяБ.Ф. Мугинов



Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "Стройкомплект-НК", г. Нижнекамск (подробнее)

Ответчики:

ООО "Резаль", г. Казань (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ