Решение от 16 марта 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44229/2025
г. Новосибирск
17 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2026 года Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Александровой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарабариным М.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО БЕТОННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (далее – АО Компания "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО БЕТОННАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО "СТРОИТЕЛЬНО БЕТОННАЯ КОМПАНИЯ", ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 619 663,57 рублей, пени за период с 21.10.2025 по 28.11.2025 в размере 68 946,89 рублей и далее за период с 29.11.2025 до момента фактического исполнения обязательства


исходя из ставки согласно условиям п. 7.5 договора поставки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 75 658 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за поставленный товар и отказом в удовлетворении претензии в досудебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

От представителя ответчика также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Кроме этого, от ответчика поступил отзыв, в котором он признал сумму задолженности в размере 1 688 610,46 рублей и просил рассмотреть возможность предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 15.07.2025 года между ООО "СТРОИТЕЛЬНО БЕТОННАЯ КОМПАНИЯ" (покупатель) и АО Компания "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (поставщик) заключен Договор поставки № 202/НКрс1/3548-2025, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар – электротехническую продукцию.

В период с 03 по 19 сентября 2025 года во исполнение указанного Договора истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес ответчика на общую сумму 1 650 718,18 рублей, что подтверждается счет- фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами.


Согласно п. 3.8.1 договора, Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

По состоянию на 28.11.2025 года сумма задолженности по договору поставки составила 1 619 663,57 рублей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут, исковые требования признаны.

Сумма задолженности ответчика перед АО Компания "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" составляет 1 619 663,57 рублей.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная сумма задолженности по основному долгу в размере 1 619 663,57 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 7.5 договора поставки, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:


- 0,15 % в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 1 (первого) дня по 90 (девяностый) день просрочки исполнения обязательств;

- 0,2 % в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 91 (девяносто первого) дня по день фактической оплаты товара и стоимости доставки товара.

Истец просит взыскать пеню за просрочку оплаты суммы основного долга за период с 21.10.2025 по 28.11.2025 в размере 68 946,89 рублей.

Суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание исковых требований, с учетом их уточнений, ответчиком изложено в письменной форме и занесено в протокол судебного заседания.

Основания непринятия судом признания ответчиком исковых требований в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком признаны в части взыскания основного долга в размере 1 619 663,57 рублей, пени за период с 21.10.2025 по 28.11.2025 в размере 68 946,89 рублей, а всего в сумме 1 688 610,46 рублей, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требования истца о взыскании пени за период с 29.11.2025 до момента фактического исполнения обязательства исходя из ставки согласно условиям п. 7.5 договора поставки, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанной нормы Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом признания исковых требований, с ООО "СТРОИТЕЛЬНО БЕТОННАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 22 697,40 руб.


Оставшаяся сумма в размере 52 960,60 рублей уплаченной государственной пошлины подлежит возврату АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" из федерального бюджета.

Ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку рассматривается на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО БЕТОННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1 619 663,57 рублей, пени за период с 21.10.2025 по 28.11.2025 в размере 68 946,89 рублей и далее за период с 29.11.2025 до момента фактического исполнения обязательства исходя из ставки согласно условиям п. 7.5 договора поставки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 658 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан


усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Е.А. Александрова