Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А04-1992/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1992/2024
г. Благовещенск
16 июля 2024 года
изготовление решения в полном объеме


08 июля 2024 года

объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ворониной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Амур-Охрана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала г. Свободный (ИНН <***>) о взыскании 15 236 464,49 руб. (с учетом уточнений),

и встречное исковое заявление акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала г. Свободный (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Амур-Охрана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 653 070 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № 7 от 12.09.2023, сроком на 1 год (до перерыва);

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Амур-Охрана» (далее - истец, ООО «ЧОП «Амур-Охрана»») с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала г. Свободный (далее - ответчик, акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети») о взыскании основного долга по договору об оказании охранных услуг от 01.10.2018 № ОУ0032 за сентябрь-декабрь 2023 года в размере 16 361 200 руб., неустойки (пени) за период с 31.10.2023 по 06.03.2024 в размере 1 036 038,60 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.10.2018 № ОУ0032 в части оплаты оказании охранных услуг в период сентябрь-декабрь 2023 года.

Определением от 15.03.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А04-1992/2024, предварительное судебное заседание назначено на 25.04.2024.

Определением от 25.04.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 28.05.2024.

В судебном заседании 28.05.2024 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.06.2024.

05.06.2024 от ответчика поступил встречный иск о взыскании с ООО «ЧОП «Амур-Охрана»» задолженности по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 05.07.2022 № ОУСТ00206 в размере 653 070 руб.

Определением от 05.06.2024 судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору об оказании охранных услуг от 01.10.2018 № ОУ0032 за сентябрь-декабрь 2023 года в размере 14 253 414,49 руб., неустойки (пени) за период с 31.10.2023 по 28.05.2024 в размере 1 392 765,88 руб.; судебное разбирательство по делу отложено на 04.07.2024.

Определением от 13.06.2024 встречное исковое заявление акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» о взыскании с ООО «ЧОП «Амур-Охрана»» задолженности по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 05.07.2022 № ОУСТ00206 в размере 653 070 руб. принят судом к производству.

В судебном заседании 04.07.2024 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.07.2024.

Истец в судебном заседании (до перерыва) ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг по договору об оказании охранных услуг от 01.10.2018 № ОУ0032 за сентябрь-декабрь 2023 года в размере 13 600 344,49 руб., неустойку (пени) за период с 31.10.2023 по 28.05.2024 в размере 1 636 120 руб., расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы в размере 45 000 руб. по оплате юридических услуг.

К судебному заседанию (после перерыва) от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ООО «ЧОП «Амур-Охрана»» просило взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» основной долг по договору об оказании охранных услуг от 01.10.2018 № ОУ0032 за период с сентября2023 года по январь 2024 года в размере 13 600 344,49 руб., неустойку (пени) за период с 31.10.2023 по 04.07.2024 в размере 1 636 120 руб., расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы в размере 45 000 руб. по оплате юридических услуг.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание до перерыва не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 06.06.2024 от истца в адрес ответчика поступил подписанный акт взаимозачёта на сумму 653 070 руб., с учетом произведенного сторонами взаимозачета встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумму основного долга по первоначальному иску акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» не оспаривает; в связи с отсутствием возможности явиться в судебное заседание, представитель ответчика просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2018 между акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (заказчик) и ООО «ЧОП «Амур-Охрана»» (исполнитель) заключен договор об оказании охранных услуг № ОУ0032 (далее - договор об оказании охранных услуг), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство по оказанию на возмездной основе следующих видов охранных услуг: обеспечение охраны имущества на объектах заказчика, перечисленных в приложении № 1 к настоящему договору (далее по тексту именуемых при раздельном упоминании «объект», «объект охраны», при совместном упоминании «объекты», «объекты охраны») (пункты 1.1., 1.1.1. договора об оказании охранных услуг).

В силу пункт 1.4. договора об оказании охранных услуг заказчик принимает на себя обязательство оплатить услуги исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Права и обязанности сторон определены в разделах 3 и 4 договора об оказании охранных услуг.

Из пункта 5.1. договора об оказании охранных услуг следует, что стоимость услуг исполнителя по настоящему договору услуг определяется сторонами в протоколе согласования договорной стоимости услуг (приложение № 3 к договору). Изменение стоимости услуг исполнителя осуществляется по соглашению сторон.

В целях оплаты услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору, расчетным периодом является месяц (с первого по последнее число соответствующего календарного месяца). В случае, если протоколом согласования договорной стоимости услуг установлена стоимость услуг исполнителя в месяц, оплата оказанных исполнителем услуг за неполный месяц осуществляется пропорционально части месяца, в течение которой исполнитель оказывал заказчику услуги по договору (пункт 5.2. договора об оказании охранных услуг).

В соответствии с пунктом 5.3. договора об оказании охранных услуг не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за месяцем, в котором исполнитель оказывал заказчику услуги по настоящему договору, исполнитель предоставляет заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах, счет на оплату услуг.

Указанные документы передаются уполномоченному представителю заказчика под роспись или иным способом, свидетельствующим о дате их получения заказчиком.

Заказчик обязан подписать и передать исполнителю один экземпляр представляемого последним акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта от исполнителя или предоставить исполнителю в указанный срок письменный обоснованный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг с указанием документально подтвержденных причин отказа (перечня недостатков).. В случае наличия обоснованных недостатков исполнитель устраняет их и вновь представляет акт на подписание заказчику (пункт 5.4. договора об оказании охранных услуг).

В пункте 5.5. договора об оказании охранных услуг (в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2019 № 12) стороны согласовали, что оплата услуг исполнителя, оказанных в расчетном периоде, осуществляется заказчиком на основании выставленного исполнителем счета в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании выставленного счета.

Расчеты между сторонами по настоящему договору осуществляются в безналичной форме платежными поручениями. Датой оплаты является дата зачисления полной суммы платежа, причитающейся исполнителю по настоящему договору, на расчетный счет исполнителя (пункт 5.6. договора об оказании охранных услуг).

В соответствии с пунктом 6.1. договора об оказании охранных услуг (в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2019 № 12) в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 5.5, заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости не оплаченных услуг.

В силу пункта 10.1. договора об оказании охранных услуг (в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2019 № 12) настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 31.12.2020 (включительно), если только договор не будет досрочно расторгнут или срок действия договора не будет продлен.

Настоящий договор может быть пролонгирован на 1 (один) год на тех же условиях, если ни одна из сторон не сообщит о своем намерении расторгнуть договор путем направления письменного уведомления другой стороне не менее чем за 14 (четырнадцать) дней до истечения срока действия договора. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 10.2. договора об оказании охранных услуг).

Так, дополнительным соглашением от 29.12.2022 № 70 стороны договорились продлить срок действия договора об оказании охранных услуг от 01.10.2018 № ОУ0032 до 31.12.2023.

Согласно протоколу согласования договорной стоимости услуг (приложение № 3 к договору) цена оказываемых исполнителем заказчику охранных услуг по договору об оказании охранных услуг от 01.10.2018 № ОУ0032 (далее по тексту - «договор»), предусмотренных п. 1.1. (пп. 1.1.1) договора, за оказание охранных услуг одним охранником в один час (за один человеко-час оказания услуг), по объекту – Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 3.1,4. Объекты вспомогательных производств временный вахтовый поселок строителей. ПЗ., расположенному по адресу: Амурская область, Свободненский район. От автомобильной дороги "Амур" на км 15+210 (вправо), составляет 230 руб. (стоимость одного человеко-часа оказания услуг).

В обоснование первоначальных исковых требований ООО «ЧОП «Амур-Охрана»» указало, что принятые на себя обязательства по договору об оказании охранных услуг от 01.10.2018 № ОУ0032 в виде обеспечения охраны имущества на объектах заказчика ООО «ЧОП «Амур-Охрана»» исполняло в спорный период надлежащим образом, вместе с тем, акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» оказанные истцом в период с сентября 2023 года по январь 2024 года охранные услуги оплатило не в полном объеме, задолженность составила 13 600 344,49 руб. (с учетом уточнений).

В целях досудебного порядка урегулирования спора ООО «ЧОП «Амур-Охрана»» в письмами от 07.11.2023 исх. № 61, от 07.12.2023 исх. № 68, от 11.01.2024 исх. № 02, от 06.02.2024 исх. № 4, от 11.03.2024 исх. № 12 обратилось к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» с просьбой произвести оплату образовавшейся задолженности в течение 10 календарных дней.

Оставление ответчиком требований без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Также, 05.07.2022 между ООО «ЧОП «Амур-Охрана»» (заказчик) и акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ00206 (далее - договор оказания транспортных услуг спецтехникой), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать услуги автотранспортом, строительными машинами и механизмами (именуемого в дальнейшем - «техника», «спецтехника») с экипажем для выполнения строительно-монтажных и иных работ на объекте заказчика, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1. договора оказания транспортных услуг спецтехникой).

В соответствии с пунктом 1.2. договора оказания транспортных услуг спецтехникой комплекс автотранспортных услуг по настоящему договору включает: предоставление заказчику техники для его использования в целях заказчика (пункт 1.2.1.); оказание заказчику услуг по управлению техникой, предоставленной заказчику в рамках настоящего договора (пункт 1.2.2.).

Техника предоставляется исполнителем заказчику на основании заявок заказчика (приложением № 2), поданных в сроки и порядке, предусмотренном разделом 2 настоящего договора (пункт 1.3. договора оказания транспортных услуг спецтехникой).

Наименование, количество техники, регистрационные данные и стоимость оказываемых по договору услуг определяется в перечне предоставляемой техники и протоколе согласования договорной цены (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.6. договора оказания транспортных услуг спецтехникой).

Учет рабочего времени техники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон (пункт 1.7. договора оказания транспортных услуг спецтехникой).

Порядок согласования заявки и передачи техники определен сторонами в разделе 2 договора оказания транспортных услуг спецтехникой.

Права и обязанности сторон предусмотрены сторонами в разделе 3 договора оказания транспортных услуг спецтехникой.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оказания транспортных услуг спецтехникой заказчик производит расчет за оказанные услуги по количеству фактически отработанных машино-часов на основании подписанных актов оказания услуг.

Стоимость услуг исполнителя определяется на основании протокола согласования единичных расценок согласно приложению № 1 к настоящему договору (пункт 4.2. договора оказания транспортных услуг спецтехникой).

В силу пункта 4.5. договора оказания транспортных услуг спецтехникой услуги (работы) по настоящему договору считаются оказанными (выполненными) после подписания заказчиком или его уполномоченным представителем акта оказанных услуг (выполненных работ) на основании подписанных путевых листов.

В соответствии с пунктом 4.6. договора оказания транспортных услуг спецтехникой в последний день отчетного периода, в котором оказывались услуги, исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных в отчетном периоде услуг (выполненных в отчетном периоде работ), в котором указывается сведения об объеме и цене оказанных (выполненных) в течение отчетного периода услуг (работ). Акт оказанных услуг (выполненных работ) предоставляется (направляется) в 2 (двух) экземплярах, подписанных исполнителем, сопроводительным письмом за подписью уполномоченного лица исполнителя.

К акту в обязательном порядке исполнителем должны быть приложены первичные учетные документы, подписанные заказчиком. Исполнитель предоставляет счета и счета-фактуры (пункт 4.7. договора оказания транспортных услуг спецтехникой).

Из пункта 4.8. договора оказания транспортных услуг спецтехникой следует, что заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения акта оказанных услуг (выполненных работ) от исполнителя, в том числе электронной копии с использованием технических средств связи в соответствии с п. 2.6, рассматривает, подписывает и передает исполнителю акт оказанных услуг (выполненных работ). При наличии недостатков в оказанных исполнителем услугах заказчик указывает об этом в акте оказанных услуг (выполненных работ).

В пункте 4.10. договора оказания транспортных услуг спецтехникой стороны установили, что оплата за оказанные услуги осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг (выполненных работ) в порядке, указанном в п. 4.6. - 4.11. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.11. договора оказания транспортных услуг спецтехникой обязательство заказчика по оплате считается выполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30 сентября 2022 года включительно при полном исполнении сторонами своих обязательств (пункт 7.1. договора оказания транспортных услуг спецтехникой).

06.07.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 05.07.2022 № ОУСТ00206, которым утвержден следующий перечень предоставляемой техники и протокол согласования единичных расценок: Кран автомобильный САНИ STC250-5 VIN: <***> Цвет: жёлтый, гос. номер <***> - 3 300 м/час; Кран автомобильный САНИ STC250-5 VIN: <***> Цвет: жёлтый, гос. номер <***> - 3 300 м/час.

В обоснование встречных исковых требований акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» указала, что за период с июля 2022 года по июнь 2023 года исполнитель оказал заказчику транспортные услуги на общую сумму 653 070 руб., что подтверждается счетами-фактурами, подписанными заказчиком без замечаний, в свою очередь, до настоящего времени заказчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, исполнитель обратился в суд со встречными исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования по первоначальному иску удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенных договора об оказании охранных услуг от 01.10.2018 № ОУ0032 и договора оказания транспортных услуг спецтехникой от 05.07.2022 № ОУСТ00206 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применению общие обязательственные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положения параграфа 3 главы 34 ГК РФ, главы 39 ГК РФ.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным между сторонами договором об оказании охранных услуг от 01.10.2018 № ОУ0032 ООО «ЧОП «Амур-Охрана»», в частности в период с сентября 2023 года по январь 2024 года, были оказаны услуги по охране объектов, принадлежащих акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети».

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 этого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из положений статей 702, 711 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Факт оказания услуг по договору об оказании охранных услуг от 01.10.2018 № ОУ0032 в период с сентября 2023 года по январь 2024 года на общую сумму 16 361 200 руб. подтверждается подписанными обеими сторонами актами оказанных услуг от 30.09.2023 № 1939 на сумму 3 790 800 руб., от 31.10.2023 № 2147 на сумму 3 696 840 руб., от 30.11.2023 № 2377 на сумму 3 149 280 руб., от 31.12.2023 № 2588 на сумму 3 214 080 руб., от 31.01.2024 № 73 на сумму 2 510 200 руб.

На актах оказанных услуг имеются подписи представителей и исполнителя. Помимо подписей указанных в них лиц содержатся оттиски печатей истца и ответчика.

Как пояснило ООО «ЧОП «Амур-Охрана», 15.03.2024 заказчик частично оплатил задолженность за оказанные исполнителем услуги за сентябрь 2023 года по счету № 1890 в размере 2 107 785,51 руб., остаток задолженности составил 14 253 414,49 руб.

Также на основании заключенного сторонами договора оказания транспортных услуг спецтехникой от 05.07.2022 № ОУСТ00206 акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в период с июля 2022 года по июнь 2023 года оказала заказчику транспортные услуги на общую сумму 653 070 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 31.07.2022 № 192 на сумму 149 820 руб., от 31.08.2022 № 193 на сумму 155 100 руб., от 30.09.2022 № 200 на сумму 84 150 руб., от 31.10.2022 № 206 на сумму 100 650 руб., от 30.11.2022 № 219 на сумму 47 850 руб., от 23.06.2023 № 66 на сумму 115 500 руб.

Счета-фактуры подписаны как исполнителем, так и заказчиком в отсутствие каких-либо возражений.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору об оказании охранных услуг от 01.10.2018 № ОУ0032 оказанные ООО «ЧОП «Амур-Охрана»» услуги по охране объектов акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» оплатила не в полном объеме, в связи с чем, за период с сентября 2023 года по январь 2024 года задолженность составила 14 253 414,49 руб., в свою очередь, ООО «ЧОП «Амур-Охрана»» не оплатило оказанные в период с июля 2022 года по июнь 2023 года акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» транспортные услуги по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 05.07.2022 № ОУСТ00206, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 653 070 руб.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При этом исходя из смысла пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», статьи 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Так, актом взаимозачета от 24.04.2024 № 119 стороны самостоятельно произвели зачет встречных однородных требований на сумму задолженности ООО «ЧОП «Амур-Охрана»» по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 05.07.2022 № ОУСТ00206 в размере 653 070 руб.

По результатам зачета встречных однородных требований сумма задолженности акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» по договору об оказании охранных услуг от 01.10.2018 № ОУ0032 в размере 14 253 414,49 руб. уменьшилась на 653 070 руб. и составила 13 600 344,49 руб., в связи с чем, ООО «ЧОП «Амур-Охрана»» уточнило первоначально заявленные исковые требования в указанной части.

Доказательств оплаты задолженности с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора сторонами не представлено, в материалах дела не имеется, в отзыве на исковое заявление основной долг по первоначальному иску акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» не оспаривала.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, изучив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт оказания ООО «ЧОП «Амур-Охрана»» услуг по охране объектов акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в рамках договора об оказании охранных услуг от 01.10.2018 № ОУ0032 и наличие у ответчика задолженности за период с сентября 2023 года по январь 2024 года, с учетом частичной оплаты задолженности и зачета встречных однородных требований, в общем размере 13 600 344,49 руб. подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах уточненные первоначальные исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору об оказании охранных услуг от 01.10.2018 № ОУ0032 в размере 13 600 344,49 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Напротив, встречные исковые требования акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» о взыскании с ООО «ЧОП «Амур-Охрана»» задолженности по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 05.07.2022 № ОУСТ00206 в размере 653 070 руб. удовлетворению судом не подлежат, поскольку образовавшаяся задолженность погашена в результате произведенного сторонами зачета встречных однородных требований на основании акта взаимозачета от 24.04.2024 № 119.

На удовлетворение встречных исковых требований в полном объеме акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» также указала в отзыве на исковое заявление от 02.07.2024, вместе с тем, отказ от исковых требований истцом по встречному иску заявлен не был.

Рассмотрев уточненные первоначальные требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 31.10.2023 по 04.07.2024 в размере 1 636 120 руб., суд установил следующее.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 6.1. договора об оказании охранных услуг (в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2019 № 12) в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 5.5, заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости не оплаченных услуг.

Судом установлено наличие просрочки по исполнению акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» обязательств в части оплаты оказанных ООО «ЧОП «Амур-Охрана»» услуг по охране объектов заказчика в рамках заключенного сторонами договора об оказании охранных услуг от 01.10.2018 № ОУ0032, в связи с чем, истцом по первоначальному иску правомерно и в соответствии с условиями договора начислена неустойка.

По расчету ООО «ЧОП «Амур-Охрана»» размер неустойки (пени) за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 31.10.2023 по 04.07.2024 составил 1 636 120 руб. (с учетом последних уточнений).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», следует, что если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Исходя из системного толкования приведенной выше нормы права и разъяснений, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

Вместе с тем, судом установлено, что ООО «ЧОП «Амур-Охрана»» расчет неустойки (пени) за просрочку оплаты оказанных охранных услуг за период с 31.10.2023 по 04.07.2024 произведен без учета указанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, истцом не принято во внимание, что с учетом произведенного сторонами взаимозачета оплата по счету-фактуре от 23.06.2023 № 66 на сумму 115 500 руб. считается произведенной 29.06.2023 (пункт 4.10. договора оказания транспортных услуг спецтехникой), а не 24.04.2024 (дата акта взаимозачета № 119).

В свою очередь, в результате произведенного судом перерасчета неустойки (пени) с учетом разъяснений, изложенных в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», размер начисленной истцом неустойки (пени) за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 31.10.2023 по 04.07.2024 не изменился, поскольку с учетом положений пункта 6.1. договора об оказании охранных услуг (в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2019 № 12), размер неустойки (пени) не может превышать 10% от не уплаченной суммы.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, возражений по периоду взыскания не заявил, доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности в материалы дела не представил.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки (пени) не заявил, равно как и не представил доказательств ее несоразмерности.

При таких обстоятельствах уточненные требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору об оказании охранных услуг от 01.10.2018 № ОУ0032 за период с 31.10.2023 по 04.07.2024 в размере 1 636 120 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Помимо взыскания задолженности и неустойки (пени) по спорному договору, истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Следовательно, основанием для взыскания судебных расходов является принятие в пользу лица, обратившегося за их взысканием, судебного акта, связь предъявленных к взысканию расходов с рассмотрением дела в арбитражном суде, а кроме того они должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение оказания юридических услуг и их оплаты истцом в материалы представлены: договор оказания юридических услуг от 01.02.2024, расходный кассовый ордер от 01.02.2024, доверенность на представление интересов.

Так, 01.02.2024 между ООО «ЧОП «Амур-Охрана»» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на взыскание задолженности за сентябрь 2023 - январь 2024 по договору № ОУ0032 от 01.10.2018, заключенному между ООО «ЧОП «Амур-Охрана» и Филиалом акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее - услуги), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1. договора оказания юридических услуг от 01.02.2024).

В пункте 1.2. договора оказания юридических услуг от 01.02.2024 стороны согласовали, что в рамках оказания услуг исполнитель обязуется совершить следующие действия: консультации заказчику; претензионная работа; подготовка искового заявления и приложения к нему; направление копии заявления ответчику; подача искового заявления в Арбитражный суд Амурской области; представление интересов заказчика в Арбитражном суде Амурской области; получение и предъявления исполнительного листа для исполнения.

В силу пунктом 2.1. и 2.2. договора оказания юридических услуг от 01.02.2024 срок начала оказания услуг – 01.02.2024, срок окончания оказания услуг - до полного исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1. договора оказания юридических услуг от 01.02.2024 цена услуг исполнителя составляет 45 000 (сорок пять тысяч) руб.; оплата услуг осуществляется заказчиком в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора (пункт 5.3.1. договора оказания юридических услуг от 01.02.2024).

В доказательство оплаты юридических услуг истцом в материалы дела представлен расходный кассовый ордер от 01.02.2024 на сумму 45 000 руб.

Доказательства предъявления претензий по объему и качеству оказанных представителем услуг в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, факт оказания услуг по договору оказания юридических услуг от 01.02.2024 при рассмотрении дела в Арбитражном суде Амурской области, их оплаты истцом подтверждены материалами дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Судом установлено, что судебные издержки на оплату услуг представителя ООО «ЧОП «Амур-Охрана»» были понесены в связи с фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Так, представитель ФИО1 принимал участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Амурской области по настоящему делу, состоявшихся 28.05.2024 (до перерыва), 05.06.2024 (после перерыва) и 04.07.2024 (до перерыва), что подтверждается протоколами судебного заседания.

Представителем ООО «ЧОП «Амур-Охрана»» ФИО1 также были подготовлены и представлены в материалы дела ходатайства об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, а также по результатам произведенного сторонами зачета встречных однородных требований.

Акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» возражений, доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов, контррасчет суммы судебных расходов, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представила.

Чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя судом не установлена.

Таким образом, заявленная истцом сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины с уточненной суммы первоначальных исковых требований (15 236 464,49 руб.) составляет 99 182 руб.

ООО «ЧОП «Амур-Охрана»» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 109 986 руб. по платежному поручению от 12.03.2024 № 197.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворение уточненных первоначальных исковых требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на акционерную компанию «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» и подлежат взысканию в пользу ООО «ЧОП «Амур-Охрана»» в размере 99 182 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

ООО «ЧОП «Амур-Охрана»» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 804 (109 986 руб. – 99 182 руб.) руб., уплаченную по платежному поручению от 12.03.2024 № 197.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины с суммы встречных исковых требований (653 070 руб.) составляет 16 061 руб.

Акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» при подаче встречного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 061 руб. по платежному поручению от 03.06.2024 № 29689.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ и принимая во внимание, что в удовлетворении встречных исковых требований судом было отказано в связи с их удовлетворением произведенным сторонами зачетом встречных однородных требований, вместе с тем, заявленные встречные требования не признаны судом необоснованными, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 061 руб. руб. относятся на ООО «ЧОП «Амур-Охрана»» и подлежат взысканию в пользу акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети»

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

по первоначальному иску:

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала г. Свободный (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Амур-Охрана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору об оказании охранных услуг от 01.10.2018 № ОУ0032 за сентябрь 2023 года - январь 2024 года в размере 13 600 344,49 руб., неустойку (пени) за период с 31.10.2023 по 04.07.2024 в размере 1 636 120 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 182 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., всего – 15 380 646,49 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Амур-Охрана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размер 10 804 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.03.2024 № 197.

по встречному иску:

В удовлетворении требований акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала г. Свободный (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Амур-Охрана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 653 070 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Амур-Охрана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала г. Свободный (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 061 руб.

В результате произведенного судом зачета:

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала г. Свободный (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Амур-Охрана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору об оказании охранных услуг от 01.10.2018 № ОУ0032 за сентябрь 2023 года - январь 2024 года в размере 13 600 344,49 руб., неустойку (пени) за период с 31.10.2023 по 04.07.2024 в размере 1 636 120 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 121 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., всего – 15 364 585,49 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Амур-Охрана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размер 10 804 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.03.2024 № 197.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Н.В. Есаулова