Решение от 29 марта 2018 г. по делу № А81-10494/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, 102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10494/2017
г. Салехард
30 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Ноябрьскспецавтотранс" муниципального образования город Ноябрьск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Ямал Альянс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 820 963 рублей 82 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились, 



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Ноябрьскспецавтотранс" изначально обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Ямал Альянс" о взыскании долга на общую сумму в 1 458 547 рублей 69 копеек по ненадлежаще исполненным договорам № 1-А от 28.12.2016г., № 64/16-А/У от 01.09.2016г., № 06/17-М/У от 01.01.2017г., а также пени на общую сумму в 429 648 рублей 25 копеек.

Впоследствии сумма уточнялась в связи с частичным погашением долга. Согласно последнему уточнению, изложенному в заявлении от 16.03.2018г., за ответчиком значится лишь долг в размере 135 437 рублей по договору № 1-А от 28.12.2016г. и долг в размере 114 342 рублей по договору № 64/16-А/У от 01.09.2016г. При этом, истец просит взыскать также долг, образовавшийся за новые услуги, а именно: за ноябрь 2017 года в размере 170 151 рубль и декабрь 2017 года в размере 170 151 рубль.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает измененные требования, касающиеся уменьшения задолженности, так как это соответствует правилам статьи 49 АПК РФ, но не принимает к рассмотрению требование по новой задолженности, поскольку это одновременное изменение предмета и основания иска, что не допускается. Кроме того, истец должен был направить ответчику дополнительную претензию, чего им сделано не было.

Ответчик отзыв в суд не направил.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, хотя об инициированном судебном процессе были извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу.

Согласно подписанному сторонами договору № 1-А от 28.12.2016г., муниципальное унитарное предприятие "Ноябрьскспецавтотранс" муниципального образования город Ноябрьск обязалось передать обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Ямал Альянс" в аренду автотранспорт без экипажа. Арендатор обязался ежемесячно вносить арендную плату за предыдущий месяц, исходя из согласованных расценок. Срок договора определен до конца 2017 года.

Аналогичный договор был подписан сторонами ранее 01.09.2016г. со сроком его действия – 31.12.2016г.

Истец утверждает, что ответчик не оплатил ему аренду транспорта за декабрь 2016 года в размере 114 342 рублей и частично за октябрь 2017 года в размере 135 437 рублей.

В подтверждение оказания автоуслуг в дело предоставлен акт № 6764 от 31.12.2016. и акт № 3687 от 31.10.2017г. Оба акта ответчиком подписаны без замечаний, соответственно, транспорт истца был арендовал и аренда подлежала оплате.

В силу статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не предоставил доказательств произведенной оплаты. При таких обстоятельствах долг ответчика перед истцом считается установленным и подлежащим взысканию.

Согласно п.3 ст. 330.40 Налогового кодекса РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству. Так как долг ответчик погашал после предъявления к нему иска, то с этой суммы расходы по уплате госпошлины возлагаются на него.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.        Заявление муниципального унитарного предприятия "Ноябрьскспецавтотранс" муниципального образования город Ноябрьск о взыскании новых платежей: за ноябрь и декабрь 2017 года по договору № 1-А от 28.12.2016г. не принимать.

Остальные требования принять в измененном истцом виде.

2.        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Ямал Альянс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Ноябрьскспецавтотранс" муниципального образования город Ноябрьск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 135 437 рублей по договору № 1-А от 28.12.2016г., долг в размере          114 342 рублей по договору № 64/16-А/У от 01.09.2016г. и расходы по уплате госпошлины в размере 24 627 рублей. Всего взыскать 274 406 рублей.

3.        Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5.        В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6.        Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7.        По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

В.В. Чорноба