Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А56-127602/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127602/2019
12 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Марр Руссия" (адрес: 143006, Московская обл., <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "Добролюбов" (адрес: 196066, Санкт-Петербург, пр-кт Московский, д. 205, лит. А, пом. 4Н, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 276 267,87 руб.

установил:

ООО "Марр Руссия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Добролюбов" о взыскании 264 980,06 руб. задолженности и 11 287,81 руб. неустойки в соответствии с п. 4.5 договора по состоянию на 29.11.2019, а также 8 525,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 06.12.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Ответчик надлежащим образом извещенный о принятии к производству настоящего иска, возражений не представил.

Решением в виде резолютивной части от 06.02.2020 арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

В суд 10.02.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01 июня 2016 между ООО «Добролюбов» (покупатель) и ООО «МАРР РУССИЯ» (поставщик) был заточен Договор на поставку товара № П378/16 в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик передает покупателю закупаемую продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию.

Во исполнение заключенного договора, товар, в оговоренном количестве и ассортименте, передан Ответчику в период с 31 января 2019 года по 30 марта 2019 года на общую сумму 286 624,44 руб. что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): №№ 19HRR007306 от 31.01.2019 на сумму 30861 руб. 65 коп., 19PRR011363 от 14.02.2019 на сумму 51241 руб. 94 коп., 19PRR015366 от 28.02.2019 на сумму 51245 руб. 40 коп., 19PRR018234 от 08.03.2011 на сумму 43775 руб. 21 коп., 19PRR020341 от 16.03.2019 на сумму 29258 руб. 59 коп., 19PRR022142 от 22.03.20 9 на сумму 55539 руб. 28 коп., 19PRR024328 от 30.03.2019 т. на сумму 24702 руб. 37 коп.

В соответствии п. 4.3. договора Ответчик обязан оплатить товар в течение 21 банковского дня после передачи товара Истцом по УПД или товарно-транспортной накладной.

Согласно расчетам истца, с учетом частичной оплаты, долг составил 264 980,06 руб.

Пунктом 4.5. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый банковский день просрочки платежа, но не более 10% от суммы долга.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 11 287,81 руб. по состоянию на 29.11.2019.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не был оспорен.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору в части поставки товара, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате. Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик не представил.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления пени, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 486 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Добролюбов" в пользу ООО "Марр Руссия" 264 980,06 руб. задолженности по договору поставки 01.06.2016 № П378/16, УПД № 19PRR007306 от 31.01.2019, № 19PRR011363 от 14.02.2019, № 19PRR015366 от 28.02.2019, № 19PRR018234 от 08.03.2019, № 19PRR020341 от 16.03.2019, № 19PRR022142 от 22.03.2019, № 19PRR024328 от 30.03.2019 и 11 287,81 руб. неустойки в соответствии с п. 4.5 договора по состоянию на 29.11.2019, а также 8 525,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Герасимова М.С.