Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А66-7876/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7876/2017
г.Тверь
21 июля 2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр комплексной безопасности», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 8» п. Спирово, п. Спирово, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 62 872-46 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр комплексной безопасности», город Тверь (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 8» п. Спирово (далее ответчик, Учреждение) о взыскании 62 872-46 рублей, в том числе: 53 139 рублей задолженности по оплате оказанных услуг и выполненных работ, 5 733-46 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 000 рублей договорной неустойки.

Определением суда от 05 июня 2017 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, ответчику предлагалось в установленный срок представить отзыв.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв не представил, возражения не заявил.

Из материалов дела следует, что между Обществом (Исполнитель) и Учреждением (Заказчик) 30.12.2014 г. был заключен договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя техническое обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации на объекте Заказчика МОУ СОШ № 8.

Стоимость работ ежемесячно составляет 2 000 рублей, ежегодная стоимость работ составляет 24 000 рублей. Оплата производится Заказчиком ежемесячно по факту оказания услуг не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Основанием для оплаты является подписанный сторонами акт приемки. Срок действия договора: 01.01.2015 г. – 31.12.2015 г.

Факт оказания услуг по договору подтверждается ежемесячными счетами, актами за период январь-декабрь 2015 г., все акты приемки подписаны ответчиком.

05 мая 2015 года между Обществом (Подрядчик) и Учреждением (Заказчик) был заключен договор, в соответствии с условиями которого Заказчик предлагает, а Подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ: замена ППУ «ВЭРС-24» (1 шт.), замена ББП-50 (1 шт.). Подрядчик обязуется выполнить работы своими силами без привлечения субподрядных организаций, а Заказчик обязуется оплачивать работы в соответствии с Договором.

Стоимость работ составляет 8 300 рублей. Заказчик выплачивает Подрядчику за выполненные работы сумму по выполнению работ. В случае невыполнения условий Договора виновная сторона несет ответственность в размере 0,1 % в день от суммы договора.

Факт выполненных работ подтверждается счетом № 310 от 06.05.2015 г., актом выполненных работ № 000308 от 06.05.2015 г.

03 августа 2015 года между Обществом (Подрядчик) и Учреждением (Заказчик) был заключен договор, в соответствии с условиями которого Заказчик предлагает, а Подрядчик принимает на себя выполнение следующих противопожарных работ: электроизмерительные работы в здании МОУ СОШ № 8. Подрядчик обязуется выполнить работы своими силами без привлечения субподрядных организаций, а Заказчик обязуется своевременно оплатить выполненные работы. Стоимость работ составляет 17 839 рублей. Заказчик выплачивает Подрядчику за выполненные работы сумму по выполнению работ.

Факт выполненных работ подтверждается счетом № 671 от 17.09.2015 г., актом выполненных работ № 000664 от 17.09.2015 г.

03 августа 2015 года между Обществом (Подрядчик) и Учреждением (Заказчик) был заключен договор, в соответствии с условиями которого Заказчик предлагает, а Подрядчик принимает на себя выполнение следующих противопожарных работ: испытание пожарных кранов и рукавов (3 шт.). Подрядчик обязуется выполнить работы своими силами без привлечения субподрядных организаций, а Заказчик обязуется своевременно оплатить выполненные работы. Стоимость работ составляет 3 000 рублей. Заказчик выплачивает Подрядчику за выполненные работы сумму по выполнению работ. В случае невыполнения условий Договора виновная сторона несет ответственность в размере 0,1 % в день от суммы договора.

Факт выполненных работ подтверждается счетом № 566 от 13.08.2015 г., актом выполненных работ № 000563 от 13.08.2015 г.

20 февраля 2017 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой предложил Учреждению образовавшуюся задолженность.

Ответчик наличие задолженности подтвердил, подписал акт сверки.

Наличие задолженности послужило основанием обращения Общества в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор от 30.12.2014 г. является договором возмездного оказания услуг, следовательно, отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Факт оказания услуг по договору подтверждается ежемесячными счетами, актами за период январь-декабрь 2015 г., все акты приемки подписаны ответчиком, возражений относительно размера требования объема оказанных услуг не заявлено, в ответе на претензию ответчик задолженность фактически признал.

Договоры от 05.05.2015 г., 03.08.2015 г. являются договорами подряда, взаимоотношения сторон по ним регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполненных работ подтверждается счетом № 310 от 06.05.2015 г., актом выполненных работ № 000308 от 06.05.2015 г. (договор от 05.05.2015 г.; счетом № 671 от 17.09.2015 г., актом выполненных работ № 000664 от 17.09.2015 г. (договор от 03.08.2015 г. – электроизмерительные работы); счетом № 566 от 13.08.2015 г., актом выполненных работ № 000563 от 13.08.2015 г. (договор от 03.08.2015 г. - противопожарные работы).

Ответчиком факт выполнения данных работ не оспаривается, доказательств оплаты не представил, в ответе на претензию подтвердил имеющуюся задолженность.

С учетом изложенного, требование о взыскании 53 139 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 30.12.2014 г., выполненных работ по договорам от 05.05.2015 г., 03.08.2015 г. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 3 006-21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.01.2016 г. – 23.05.2017 г. по договору от 30.12.2014 г., 2 727-25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25.09.2015 г. – 23.05.2017 г. по договору от 03.08.2015 г. (электроизмерительные работы), 3 000 рублей договорной пени за период 14.05.2015 г. – 23.05.2017 г. по договору от 05.05.2015 г., 1 000 рублей договорной пени за период 21.08.2015 г. – 23.05.2017 г. по договору от 03.08.2015 г. (противопожарные работы).

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора от 05.05.2015 г., пунктом 7.1 договора от 03.08.2015 г. (противопожарные работы) предусмотрена договорная неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчеты истца, суд находит их обоснованными по праву и размеру, таким образом, с ответчика подлежит взысканию 9 733-46 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8» п. Спирово, п. Спирово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр комплексной безопасности», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 62 872-46 рублей, в том числе 53 139 рублей задолженности, 3 006-21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.01.2016 г. – 23.05.2017 г. по договору от 30.12.2014 г., 2 727-25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25.09.2015 г. – 23.05.2017 г. по договору от 03.08.2015 г., 3 000 рублей договорной пени за период 14.05.2015 г. – 23.05.2017 г. по договору от 05.05.2015 г., 1 000 рублей договорной пени за период 21.08.2015 г. – 23.05.2017 г. по договору от 03.08.2015 г., а также 2 515 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова