Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А40-22949/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22949/23-102-279
г. Москва
31 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "ЛОРРИ" к ООО "ГДИНТЕРНЕЙШНЛ" о взыскании 1 147 000 руб.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по дов. от 20.12.2022 г., диплом рег. номер 3287.

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛОРРИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГДИНТЕРНЕЙШНЛ" о взыскании 1 147 000 руб.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.09.2019 г. между АО «ЛОРРИ» (Исполнитель) и ООО «ГДИнтернейшнл» (Заказчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № 160/19 от 30.09.2019 г.

АО «ЛОРРИ» были выполнены перевозки грузов, которые доставлены в установленный срок и вручены грузополучателям, что подтверждается транспортными накладными.

В соответствии с Договором и утвержденными сторонами заявками на перевозку №№ 880061647, 880075301, 880081357, 880089793, 880091778, 880095292, 880096645, 660283001, 660288771, 880098856, 880098564, 880098416, 660295261, 880101024 истец выполнил перевозки грузов для ответчика.

Однако, в нарушение согласованных условий ООО «ГДИнтернейшнл» обязательства по оплате стоимости перевозки не исполняет, оплата истцу не произведена.

В соответствии с п.1. ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

06.06.2022 г. Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия от исх.№ 189 о добровольном погашении возникшей задолженности, полученная ответчиком 15.06.2022г., однако, оплата задолженности ответчиком не произведена.

Доказательств оплаты в полном объеме в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик в нарушение обязательств по договору не оплатил задолженность истцу в размере 1 147 000 руб., требования истца к ответчику в указанном размере подлежат удовлетворению.

Ответчик просил представить оригинал заявок на перевозки и транспортные накладные, подтверждающие выполнение перевозки. При этом ходатайства о фальсификации представленной заявок и транспортных накладных в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГДИНТЕРНЕЙШНЛ" в пользу АО "ЛОРРИ" 1 147 000 руб. основного долга, а также взыскать 24 470 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2