Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А40-171854/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-171854/17-159-1539
г. Москва
27 октября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «РИНКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.01.2014г„ адрес: 117628,<...>)

к ООО «Курасанит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.05.2014г„ адрес: 121087,<...>)

о взыскании 729 943руб. 54коп.

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился конкурсный управляющий АО «РИНКО» с исковым заявлением к ООО «Курасанит» о взыскании 590 285,50 руб. неосновательного обогащения;139 658.04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что поставки по договору ответчиком оказаны не были.

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, ответчик отзыва на иск не представил.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2017 делу № А40- 131863/16-160-192 Акционерное общество «Ринко», признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком па шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе анализа финансового состояния должника, конкурсный управляющий выявил факты неосновательного обогащения ООО «Курасанит» выразившиеся в том, что истец уплатил денежные средства по счету № 14 от 26.02.2015, а встречного исполнения не получил.

Конкурсным управляющим в адрес Ответчика заказным письмом направлена претензия с требованием предоставить документы, на основании которых производились вышеуказанные перечисления, либо возвратить сумму неосновательного обогащения, однако ответчик уклонился от получения претензии.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку доказательства выполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлены, сумма в размере 590 285,50 руб. ответчиком не возвращена истцу, требование истца о взыскании 590 285,50 руб. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310,717,1102 ГК РФ, ст.ст. 104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Курасанит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.05.2014г„ адрес: 121087,<...>) в пользу АО «РИНКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.01.2014г„ адрес: 117628,<...>) 590 285( пятьсот девяносто тыс. двести восемьдесят пять)рублей 50 коп. - неосновательного обогащения, 139 658(сто тридцать девять тыс. шестьсот пятьдесят восемь) руб. 04 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО «Курасанит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.05.2014г„ адрес: 121087,<...>) в доход федерального бюджета РФ 17 599 (семнадцать тыс. пятьсот девяносто девять) руб. - госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская