Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А40-161752/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-161752/17-130-1470
г. Москва
19 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Автомир Богемия" (адрес: 121087, Москва, проезд Береговой, д.4/6, стр.3, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.10.2007) к АО "РИЧМОНТ ТРАНСПОРТНЫЕ УСЛУГИ" (адрес: 125315, Москва, ул. Лизы ФИО2, д.6, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.08.2002) о расторжении договора № 1705/2017-ПР от 17.05.2017, о взыскании денежной суммы в размере 9 470 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 046,85 руб.

при участии представителей: от истца (заявителя) - ФИО3, ФИО4. № бн от 24.08.2017, паспорт; от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автомир Богемия" (далее – истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд г. Москвы иском к АО "РИЧМОНТ ТРАНСПОРТНЫЕ УСЛУГИ" о расторжении договора № 1705/2017-ПР от 17.05.2017, о взыскании денежной суммы в размере 9 470 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 046,85 руб.

Представитель истца явился в судебное заседание, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие представителя не явившегося ответчика, с учетом отсутствия его возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 12.10.2017 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «17» мая 2017г. между ООО «Автомир Богемия» (далее - Истец) и АО «РИЧМОНТ ТРАНСПОРТНЫЕ УСЛУГИ» (далее - Ответчик) заключен Договор купли-продажи легковых автомобилей с пробегом № 1705/2017-ПР (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательство в срок не превышающий 40 (Сорок) рабочих дней с момента поступления на его расчетный счет денежных средств в качестве предварительной оплаты в размере, определенном вн. 2.1. Договора, передать в собственность Истца бывшие в употреблении легковые автомобили, указанные в Приложении №1 к Договору (далее - Автомобили), а Истец принял на себя обязательства принять и оплатить Автомобили.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, а именно: «19» мая 2017г. в соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договора Истец произвел оплату за Автомобили по Счету № ПМ 26 от 17.05.2017 в полном объеме, что составляет 11 440 000,00 (Одиннадцать миллионов четыреста сорок тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается Платежным поручением № 295 от 19.05.2017г..

Ответчик предусмотренных Договором обязательств не исполнил.

Согласно п. 3.1 Договора передача по Акту приема-передачи в собственность Истца автомобилей должна быть осуществлена Ответчиком в срок не позднее «21» июля 2017 года (40 рабочих дней с 26.05.2017г.).

Однако, по состоянию на «18» августа 2017г. Ответчик не выполнил свои обязательства по передаче автомобилей в собственность Истца.

Период просрочки выполнения обязательств по Договору с «22» июля 2017г. по «18» августа 2017г. составляет 27 календарных дней.

Согласно ст. 458 ГК РФ, п. 3.1 Договора обязанность Ответчика передать Автомобили Истцу считается исполненной в момент передачи Автомобилей Истцу по Акту приема-передачи.

Следовательно, согласно п. 3.1 Договора передача по Акту приема-передачи в собственность Истца автомобилей должна быть осуществлена Ответчиком в срок не позднее «21» июля 2017 года (40 рабочих дней с 26.05.2017г.).

Однако, по состоянию на «18» августа 2017г. Ответчик не выполнил свои обязательства по передаче автомобилей в собственность Истца.

Период просрочки выполнения обязательств по Договору с «22» июля 2017г. по «18» августа 2017г. составляет 27 календарных дней.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по Договору поставки подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 463 ГК РФ, Истец отказывается от исполнения Договора.

При этом расторжение Договора не освобождает Стороны от предусмотренной Договором и законодательством РФ ответственности за нарушение его условий по основаниям, возникшим до расторжения Договора и существующим на дату расторжения Договора.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Таким образом, не оплатив поставленные товар, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные договором поставки, а также нормы материального права.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №1705/2017-ПР от 17.05.2017, заключенный между ООО "Автомир Богемия" (адрес: 121087, Москва, проезд Береговой, д.4/6, стр.3, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.10.2007) к АО "РИЧМОНТ ТРАНСПОРТНЫЕ УСЛУГИ" (адрес: 125315, Москва, ул. Лизы ФИО2, д.6, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.08.2002).

Взыскать с АО "РИЧМОНТ ТРАНСПОРТНЫЕ УСЛУГИ" (адрес: 125315, Москва, ул. Лизы ФИО2, д.6, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.08.2002) в ползу ООО "Автомир Богемия" (адрес: 121087, Москва, проезд Береговой, д.4/6, стр.3, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.10.2007) денежные средства в размере 9 470 000 (девять миллионов четыреста семьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 046 (шестьдесят три тысячи сорок шесть) руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 665 (семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина