Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А19-17181/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

«6» сентября 2023 года Дело № А19-17181/2023

Резолютивная часть решения вынесена 30.08.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сити" (665351, Россия, Иркутская обл., Зиминский м.р-н, Ухтуйское с.п., Ухтуй с., западный пер., зд. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Зиминскому городскому муниципальному казённому учреждению "Служба ремонта объектов социальной сферы" (665385, Иркутская обл., Зима г., Космонавтов ул., д. 49а, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 20 224 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сити" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Зиминскому городскому муниципальному казённому учреждению "Служба ремонта объектов социальной сферы" о взыскании пени в размере 20 224 руб. 53 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились; ходатайств не заявили, ответчик отзыв не представил.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно Постановлению администрации Зиминского городского муниципального образования от 25.09.2019 № 982 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации западной части Зиминского городского муниципального образования» ООО «КОМФОРТ-СИТИ» является единой теплоснабжающей организацией западной части Зиминского городского муниципального образования.

Как следует из материалов дела, между ООО «КОМФОРТ-СИТИ» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ЗГМКУ «СЛУЖБА РЕМОНТА ОБЪЕКТОВ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ» (потребитель) 25.09.2019, 04.02.2020, 09.11.2020 и 28.01.2021 заключены муниципальные контракты № 21 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого (пункт 1.1) ЭСО обязуется поставить по контракту теплоснабжения энергию и теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Точки поставки тепловой энергии определены в актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ЭСО и потребителем (приложение № 2 к контракту). Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в положении № 1 к контракту (п. 1.2 контракта).

Расчеты за тепловую энергию и (или) горячую воду производятся по согласованным в контракте ценам. В дальнейшем, при установлении уполномоченным органом тарифов, расчеты будут производиться в соответствии с постановлением уполномоченным органом

Изменение тарифов в период действия настоящего контракта не требует его переоформления. Величины тарифов доводятся до потребителя специальным сообщением в средствах массовой информации, и подлежат применению с даты, установленной постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Иркутской области и органами местного самоуправления (пункт 3.1).

Цена контракта определена в соответствии с пунктом 2.4 контрактов, на момент заключения составляет 459 543 руб. 26 коп. (НДС не облагается) (в контракте от 25.09.2019), 1 258 911 руб. 69 коп. (НДС не облагается) (в контракте от 04.02.2020), 850 000 руб. (НДС не облагается) (в контракте от 09.11.2019), 850 000 руб. (НДС не облагается) (в контракте от 28.01.2021).

Изменение цены контракта вследствие изменения тарифов в период действия контракта не требует его переоформления, а оформляется дополнительным соглашением к контракту (пункт 2.5).

Оплата поставляемой (продаваемой) потребителю (с учетом субабонентов) в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя потребителем на основании выставляемых ЭСО потребителю платежных документов. Потребитель имеет право произвести предварительную оплату за тепловую энергию и горячую воду на основании выставленного ЭСО счета (пункт 8.1).

Оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя потребитель производит 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 8.3).

Истец, во исполнение принятых обязательств, в обусловленном объеме в период с сентября 2019 года по май 2021 года произвел отпуск коммунальных ресурсов, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) №№ 124 от 30.09.2019, 196 от 31.10.2019, 437 от 30.11.2019, 518 от 25.12.2019, 27 от 31.01.2020, 182 от 29.02.2020, 390 от 31.03.2020, 436 от 30.04.2020, 570 от 31.05.2020, 755 от 30.09.2020, 892 от 30.10.2020, 1060 от 30.11.2020, 1228 от 28.12.2020, 50 от 31.01.2021, 186 от 28.02.2021, 325 от 31.03.2021, 437 от 30.04.2021, 590 от 31.05.2021.

Ответчик с нарушением сроков оплатил поставленный ему ресурс.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил пени, предусмотренные контрактами, требование об оплате которых направил 30.11.2022 за № 995.

Претензия получена директором учреждения 02.12.2022 ФИО2, о чем свидетельствует подпись указанного лица на претензии, и данный факт ответчиком не оспаривается, поэтому основания для истребования у ответчика информации о полномочиях лица, получившего претензию, судом не усматриваются, в связи с чем, ходатайство истца в указанной части подлежит отклонению.

Неисполнение требований претензии ответчиком, явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон, сложившиеся при заключении контракта № 79 от 13.09.2019, регулируются параграфом 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период с сентября 2019 года по май 2021 тепловую энергию.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии истец начислил пени в размере 20 224 руб. 53 коп. за период с 13.11.2019 по 29.06.2021.

Факт оплаты тепловой энергии ответчиком с нарушением установленного срока подтверждается представленными в материалы дела истцом платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.10 контрактов ответчик несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду в виде неустойки в размер 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы не исполненного в срок обязательств.

В соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику пени на основной долг согласно требованиям закона и контрактов за период с 13.11.2019 по 29.06.2021 в размере 20 224 руб. 53 коп.; расчет судом проверен, составлен верно.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» требование о взыскании пени в размере 20 224 руб. 53 коп. заявлено правомерно, документально подтверждено и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 2 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зиминского городского муниципального казённого учреждения "Служба ремонта объектов социальной сферы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сити" 20 224 руб. 53 коп. – пени, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.Р. Уразаева