Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А40-98787/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-98787/22-15-721
09 февраля 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛ ФАСАД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств по договору № ТПУ/01/09.01 от 23.01.2019 г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №465 от 07.12.2022 г., диплом

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МЕТАЛЛ ФАСАД" (далее – ответчик) о взыскании штрафных санкций за непредоставление/нарушение сроков предоставления исполнительной документации по договору № ТПУ/01/09.01 от 23.01.2019 в размере 1 250 000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил отзыв согласно которому против удовлетворения исковых требований возражает.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «МИП-Строй № 1» (далее - Подрядчик, Истец) и ООО «Металл Фасад» (далее - Субподрядчик, Ответчик) заключен договор № ТПУ/01/09.01 от 23.01.2019 (далее - Договор) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: Транспортно-пересадочный узел ст. «Ходынское поле» (новая станция метрополитена) 2 Этап: «Наземные части объектов ТПУ, Коммерческие площади» (далее - Объект).

Согласно п. 1.1 Договора, Субподрядчик обязуется в установленный договором срок на основании Рабочей документации, утвержденной Подрядчиком, выполнить комплекс работ по устройству подвесных потолков из окрашенной оцинкованной стали на Объекте, а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

Субподрядчик обязуется выполнить работы собственными силами и/или силами привлеченных специализированных субподрядных организаций все работы по строительству Объекта, указанного в п. 1.1 Договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно - технической документации в объеме и в соответствии с Рабочей документацией, и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 5.1 Договора, работы по Договору должны быть выполнены в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору).

Срок начала выполнения работ - 23.01.2019.

Согласно Графику производства работ (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.08.2019 к Договору), срок окончания выполнения работ по шифрам 1014ПР17-1-АР1-КМ, 1014ПР17-1-АР2-КМ, 1014ПР17-2-АР2-КМ и 1014ПР17-2-АР2-КМ2 - 31.07.2019

В силу ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы.

В соответствии с п. 4.1 Договора в целях толкования условий Договора Стороны установили, что отчетным периодом для промежуточной приемки работ признается период с 18-го числа предыдущего месяца по 17-е число текущего календарного месяца.

Субподрядчик в срок до 18-го числа каждого месяца предоставляет Подрядчику:

- Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) - в 6 (шести) экземплярах на бумажном носителе;

- журнал учета выполненных работ (форма № КС-ба) - в 1 (одном) экземпляре на бумажном носителе;

- Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и журнал учета выполненных работ (форма № КС-ба) на электронном носителе в формате программы Smeta.ru и в формате Excel;

- перечень оборудования и материалов (оборудование и материалы, входящие в спецификацию оборудования и материалов, фактически закрытые по форме № КС-2), включая давальческие, распределенных по месту фактического монтажа (дистанции) по форме Приложения № 16 к Договору - в 1 (одном) экземпляре на бумажном носителе и на электронном носителе в формате программы Smeta.ru и в формате Excel;

- исполнительную документацию за отчетный период в 7 (семи) экземплярах на бумажном носителе (6 подлинников и 1 заверенная копия) и 1 экземпляре на электронном носителе (формат PDF);

- сопроводительное письмо, содержащее реестр передаваемой документации. Обязательства по предоставлению исполнительной документации в срок до 18-го числа текущего месяца, предусмотренные п. 4.1 Договора, Ответчиком надлежащим образом не выполнялись.

Положениями абз. 17 п. 11.4 Договора установлено, что за неисполнение Субподрядчиком обязательства, предусмотренного п. 4.1 Договора, а именно, за непредоставление в срок до 18-го числа текущего месяца Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также исполнительной и иной обязательной документации, перечисленной в п. 4.1 Договора, либо предоставление не надлежащим образом оформленных вышеперечисленных документов, Субподрядчиком уплачивается Подрядчику штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за первое нарушение, а за каждое следующее нарушение в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Размер штрафных санкций за непредоставление/нарушение сроков предоставления исполнительной документации по Договору составляет 1 250 000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

Как было установлено судом и указано выше, между ООО «МИП-Строй № 1» (далее - Подрядчик, Истец) и ООО «Металл Фасад» (далее -Субподрядчик, Ответчик) заключен договор № ТПУ/01/09.01 от 23.01.2019 (далее - Договор) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: Транспортно-пересадочный узел ст. «Ходынское поле» (новая станция метрополитена) 2 Этап: «Наземные части объектов ТПУ, Коммерческие площади» (далее - Объект).

Как следует из материалов дела истец в обоснование требований ссылается на непредоставление ответчиком исполнительной документации в период с февраля 2019 по август 2019 года.

В соответствии с п. 1.2 Договора, Ответчик обязан выполнить работы в соответствии с рабочей документацией.

При этом как установлено судом, рабочая документация для выполнения работ была передана Ответчику лишь в июле и августе 2019 года, а работы окончены в установленный договором срок, что подтверждается отсутствием претензий со стороны Истца и подписанными актами.

Так, акт от 26.11.2019 в третьем абзаце содержит информацию, что работы выполнены в установленный срок в полном объеме, весь комплект документации сдан истцу и принят последним без замечаний.

Акт от 19.12.2019 года в п.3 содержит информацию, что работы выполнены в соответствии с договором и рабочей документацией.

Пункт 4 данного акта также гласит, что Стороны каких-либо претензий не имеют, следовательно документация и качество работ Истцом приняты без замечаний.

Кроме того, ответчиком представлены письма о передаче Истцу исполнительной документации от 01.08.2019 и от 02.08.2019г.

Таким образом, поскольку судом установлен факт передачи ответчиком истцу исполнительной документации, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ссылки Истца на необходимость помесячного предоставления документации судом отклоняются, поскольку работы выполнены единым комплексом, вся закрывающая документация оформлена и передана с актами КС-2 и КС-3, каких-либо иных работ (в том числе помесячно) к приемке Ответчиком Истцу не предъявлялось.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников