Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А73-9297/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9297/2025
г. Хабаровск
02 сентября 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 августа 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д. Сантарович,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Грабовский автомобильный завод» (ОГРН: <***>, ИНН <***>; адрес: 442770, Пензенская область, Бессоновский р-н., <...> зд. 58)

к публичному акционерному обществу «Яковлев» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 125315, <...>)

о взыскании 32 436 080 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 №11-25 (в режиме онлайн-заседание).

Акционерное общество «Грабовский автомобильный завод» (далее – АО «Завод ГРАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Яковлев» (далее - ПАО «Яковлев», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 07-67083-58776 от 25.10.2024 г. в размере 29 840 000 руб., пени за период с 08.03.2025 г. по 02.06.2025 г. в размере 2 596 080 руб., пени, начисленные на сумму задолженности в размере 29 840 000 руб., исходя из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 03.06.2025 года по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы на отправку досудебной претензии в сумме 292,84 руб.

Определением суда от 11.06.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-9297/2025, назначено предварительное судебное заседание на 19.08.2025 в 15 часов 00 минут.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на полную оплату основного долга в размере 29 840 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 725985 от 10.06.2025 г., просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, представил контррасчет.

Истцом  в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой долга в полном объеме – 29 840 000 руб., просил взыскать пени по п. 7.3. договора № 07-67083-58776 от 25.10.2024 г., рассчитанные за период с 08.03.2025 по 10.06.2025 в сумме 2 834 800 руб., а также судебные расходы на отправку досудебной претензии в сумме 292,84 руб.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования, с учетом принятого судом уточнения иска, в отношении применения 333 ГК РФ возражал.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

25.10.2024 между АО «Завод ГРАЗ» (поставщик) и ПАО «Яковлев» (покупатель)  заключен договор поставки № 07-67083-58776, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить аэродромный топливозаправщик (далее - товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям настоящего договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора, общая цена договора составляет 37 300 000 руб.(с НДС 20%).

Общий перечень номенклатурных позиций и количество поставляемого по договору товара указан в приложении № 1 к договору (пункт 3.7. договора).

Согласно пункту 6.5. договора, покупатель оплачивает авансовый платеж в размере 20 % от стоимости товара по договору, на основании копии счета, выставленного поставщиком в течение 3 (трех) рабочих дней посредством электронной почты с момента заключения договора. Оплата производится путем перечисления денежных средств на указанный в статье 16 настоящего договора расчетный счет поставщика. Окончательный расчет в размере 80 % от стоимости товара по договору производится покупателем путем перечисления денежных средств па указанный в статье 16 настоящего договора расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней после подписания покупателем первичного бухгалтерского документа, предоставленного поставщиком на поставленный согласно договору товар.

В случае просрочки покупателем оплаты товара, поставленного поставщиком, согласно договору, покупатель на основании письменного требования выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от просроченной в оплате суммы за каждый день просрочки (пункт 7.3. договора).

Во исполнение условий договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 37 300 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом/счетом-фактурой: № 1407 от 23.12.2024 г.

Обязательства по оплате товара ответчиком исполнены частично на сумму 7 460 000 руб. платежным поручением № 286830 от 28.05.2024, в результате чего образовался долг в сумме 29 840 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате поставленного товара в размере 29 840 000 руб., которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.

На основании статьи 309 ГК РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком основной долг на сумму 29 840 000 руб. оплачен после предъявления иска платежным поручением  от 10.06.2025 №725985.

В связи с нарушением срока оплаты поставленного товара ответчику начислена неустойка за период с 08.03.2025 по 10.06.2025 в размере 2 834 800 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки покупателем оплаты товара, поставленного поставщиком согласно договора, покупатель на основании письменного требования выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от просроченной в оплате суммы за каждый день просрочки.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате товара,  к ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, произведенным в соответствии с условиями договора и обстоятельствами дела.

Ответчик, ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении её размера до 1 493 635 руб. 07 коп.

Вместе с тем, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду следующего.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с п. 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам) (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ).

Вместе с тем, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Размер неустойки 0,1% согласован сторонами в договоре и не является завышенным, а обычно применяется в практике делового оборота.

Заявленная истцом неустойка является справедливой, достаточной, соразмерной мерой.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 08.03.2025 по 10.06.2025 в размере 2 834 800 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных в связи с досудебным урегулированием спора в размере 292,84 руб.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В материалах дела имеются  квитанции об отправке в адрес ответчика претензии на сумму 292,84 руб.

Таким образом, истцом доказан факт несения расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, и их размер.

В  связи с чем,  почтовые расходы  подлежит возмещению ответчиком.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом оплаты долга после обращения истца с иском в суд и увеличения требования в части неустойки.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Яковлев» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Грабовский автомобильный завод» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 2 834 800 руб., расходы по госпошлине в сумме 550 550 руб., почтовые расходы в сумме 292,84 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Яковлев» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1 198 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                   О.П. Медведева