Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А56-163348/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-163348/2018
08 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ижорский Дом" (адрес: Россия 196655, г КОЛПИНО, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТВЕРСКАЯ 39, ОГРН: 5067847484502);

Ответчик: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, Спб, Малая Морская 12 лит. А, ОГРН:1027810310274);

о взыскании 322 326 руб. 51 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ижорский Дом" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее Ответчик) с требованием о взыскании 322 326 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.04.2016 по 30.11.2018, 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 9 447 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины,

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, против удовлетворения исковых требований возражал.

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент принятия решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2016 года по делу №А56-37761/2016 с Ответчика в пользу Истца взыскано 1.429.209 рублей 98 копеек неосновательного обогащения за период с 01.09.2014 по 31.12.2015 года, всего с учетом судебных расходов 1.476.501 рубль 98 копеек.

Истец отмечает, что Ответчик исполнил решение суда 30.11.2018 года, перечислив Истцу денежные средства в размере 1.456.501 рубль 98 копеек.

Истец, до рассмотрения дела №А56-37761/2016 направлял Ответчику претензию, которую Ответчик получил 08.04.2016 года.

По-мнению Истца, началом периода начисления процентов является дата - 09.04.2016, то есть со дня следующего за получением Ответчиком претензии с требованием о перечислении Истцу неосновательного обогащения, а окончанием периода для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в рамках настоящего дела, Истец считает дату 30.11.2018, когда Ответчик непосредственно исполнил решение суда по делу №А56-37761/2016.

В связи с тем, что Ответчик исполнил обязательство по возврату денежных средств с просрочкой, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела видно, что заявленная к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начислена на сумму неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ответчика в связи с несвоевременным возвратом истцу денежных средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что до обращения в суд с иском по делу №А56-37761/2016 Истец направил Ответчику претензию о возврате незаконно удерживаемых денежных средств, которая была получена последним 8.04.2016. по мнению Истца со следующего дня. То есть с 9.04.2016 с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, возражая по иску, считает. что обязанность по возврату денежных средств у него возникла с 23.01.2017 - даты вступления в законную силу решения суда по делу №А56-37761/2016 от 23.12.2016.

Между тем, сторонами не учтено следующее.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев, либо существа обязательства.

Исходя из изложенного, Ответчик, получив 08.04.2016 претензию от Истца должен был в семидневный срок вернуть незаконно удерживаемые денежные средства.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 8 апреля 2016 года приходилось на пятницу, следовательно, 7-дневный срок для исполнения обязательства по возврату денежных средств истек 18.04.2016, следовательно, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами наступило у Истца на следующий день – с 19.04.2016.

Исходя из изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленная Истцом к взысканию, должна корректироваться исходя из периода для начисления процентов с 19.04.2016 по 30.11.2018 и составляет 319 129 руб. 92 коп.

Кроме того, Истец заявил требование о взыскании с Ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, представитель Истца не принимал участия в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции.

С учетом сложности дела, объема проделанной работы, разумной и соразмерной платой за услуги представителя является сумма в размере 7 000 рублей, приняв во внимание принцип разумности возмещения понесенных судебных расходов, факт надлежащего подтверждения оказанных услуг. В остальной части требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ижорский Дом" 319 129 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленные за период с 19.04.2016 по 30.11.2018 (где 19.04.2016 дата начала просрочки исполнения обязательства, определенна в соответствии со ст.ст.191-193 и 314 ГК РФ), 7 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 9 353 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.