Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А54-11784/2024

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-11784/2024
г. Рязань
18 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трибой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества

"Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, г. Рязань, ул.

Дзержинского, д. 21А)

к муниципальному казенному предприятию "Скопинские водные системы"

муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (ОГРН

<***>, <...>

к администрации муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской

области (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании субсидиарно задолженности по контракту поставки электрической энергии

№ 458672 от 29.12.2023 за октябрь 2024 в сумме 2360807 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчиков: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному казенному предприятию "Скопинские водные системы" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области и к администрации муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области с требованием о взыскании субсидиарно задолженности по контракту поставки электрической энергии № 458672 от 29.12.2023 за октябрь 2024 в сумме 2360807 руб. 05 коп.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.12.2023 между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (поставщик) и муниципальным казенным предприятием " Скопинские водные системы " муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (заказчик) заключен контракт поставки электрической энергии № 458672, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 5.1. контракта оплата электрической энергии (мощности) по настоящему контракту, осуществляется Заказчиком по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, тарифам, рассчитанным (установленным) в соответствии с порядком определения цен на основании действующих на момент возникновения обязательств федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Продажа электроэнергии Заказчику в объеме покупки электрической энергии в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с п. 5.2. контракта расчетным периодом является месяц.

Пунктом 5.3. контракта предусмотрено, что платежи на текущий месяц производятся Заказчиком ежемесячно самостоятельно платёжным поручением на расчетный счет Поставщика, путём внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика с соблюдением установленных законодательством требований, если иной способ отдельно не согласован сторонами, в следующем порядке: платеж в размере 30% (тридцать процентов) от стоимости планового объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период - в срок до 10 (десятого) числа месяца, в котором производится поставка (текущего месяца) (пп.5.3.1 контракта); платеж в размере 40% (сорок процентов) от стоимости планового объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период - в срок до 25 (двадцать пятого) числа месяца, в котором производится поставка (текущего месяца) (пп.5.3.2 контракта).

Стоимость планового объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период для расчета размера платежей, которые должны быть произведены Заказчиком до 10 (десятого) и до 25 (двадцать пятого) числа месяца, в котором производится поставка, определяется исходя из фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и фактической средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, если иное не установлено законодательством РФ (пп.5.3.3 контракта).

Окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца (пп. 5.3.4 контракта).

В соответствии с пунктом 8.1 настоящий контракт считается заключенным с момента подписания всеми сторонами контракта и приложений к нему, и действует в части поставки электрической энергии по 31.12.2024 включительно, а в части оплаты поставленной электрической энергии - до полного исполнения соответствующих обязательств.

Во исполнение условий контракта истец в октябре 2024 года поставил ответчику (МКП " Скопинские водные системы ") электрическую энергию стоимостью 2361477 руб. 30 коп., в подтверждение чего представлены акты снятия показаний приборов учета, акты приема передачи электрической энергии и мощности, счета-фактуры, сводные ведомости объемов передачи электроэнергии.

Ответчиком (МКП " Скопинские водные системы ") была произведена частичная оплата

полученной электроэнергии в сумме 670 руб. 25 коп. зачетом встречных однородных требований, в связи с чем задолженность составила 2360807 руб. 05 коп.

Направленные истцом в адрес ответчиков претензии с требованием погасить задолженность были оставлены без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта поставки электрической энергии № 458672 от 29.12.2023, который регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по контракту исполнил надлежащим образом. Факт получения электроэнергии в количестве и стоимостью, указанных в представленных истцом документах, ответчиком (МКП " Скопинские водные системы ") не оспорен.

Ответчик оплату принятой электроэнергии в полном объеме не произвел, задолженность составила 2360807 руб. 05 коп.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне МКП " Скопинские водные системы " неисполненного обязательства по оплате потребленной в августе и сентябре электроэнергии, суд считает признанными ответчиками, так как они ими прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности в сумме 2360807 руб. 05 коп. в силу статей 539, 544 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника - муниципального казенного предприятия " Скопинские водные системы " муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области производить взыскание в

порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования- городской округ город Скопин Рязанской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 6 статьи 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно статье 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2 ст. 125 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем муниципального казенного предприятия " Скопинские водные системы " муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области является администрация муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области.

Таким образом, требования истца о взыскании с администрации в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика - МКП "Скопинские водные системы " также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с муниципального казенного предприятия "Скопинские водные системы" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (ОГРН <***>, <...>, а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 2360807 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 95824 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Кураксина