Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А29-8382/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8382/2023
03 мая 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 года, полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Запольской И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмелёвой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании с использование системы вэб-связи заявление кредитора – ФИО1 (ИНН: <***>)

к должнику – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> АССР, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: Республика Коми, <...>)

третье лицо: ФИО3

при участии Отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «Прилузский»

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от кредитора по вэб-связи: 22.04.2024 и 03.05.2024 ФИО4 (представитель по доверенности от 10.07.2023),

должника: 22.04.2024 ФИО2,

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1, кредитор, заявитель) в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с уточненным заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в общей сумме 8 371 841,49 руб.

Определением суда от 28.07.2023 заявление ФИО1 принято к производству, в отношении ФИО2 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено 21.08.2023, отложено на 18.09.2023, на 23.10.2023.

Определением от 21.08.2023 к участию в деле привлечен Отдел опеки и попечительства администрации муниципального района «Прилузский», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2023 по делу № А29-8382/2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 22.03.2024. отложено на 19.04.2024.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлениями о приостановлении производства по делу № А29-8382/2023 до окончания следственных мероприятий в отделе Полиции «ФПК» Управления МВД России по г. Кемерово (исх. №1/25/23393) и принятии процессуального решения; о приостановлении производства по делу до разрешения дела № 2-7769/2023 в Верховном суде Республики Коми (№ 33-1203/2024) в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Определением от 09.02.2024 заявление должника принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.03.2024, отложено на 19.04.2024.

В судебном заседании объявлялись перерывы до 12 час. 00 мин. 22 апреля 2024 года, до 09 час. 30 мин. 03 мая 2024 года.

Финансовым управляющим представлены отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 21.03.2024, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Согласно отзыву финансового управляющего (л.д. 44-45 том 3) оснований для приостановления производства по делу не имеется.

В судебном заседании должник против введения процедуры реализации имущества возражал, указал, что объекты недвижимости за ним не зарегистрированы; представитель кредитора поддержал ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия указанных лиц.

Из ходатайств должника следует, что в ОП «Юбилейный» УМВД РФ по г. Кемерово проходит проверка по КУСП № 28967 от 30.12.2023 по факту совершения неправомерных действий ФИО1 в отношении ФИО2

В ОМВД РФ по Прилузскому району проходит проверка по КУСП № 1286 от 24.04.2023 по факту вымогательства денежных средств у ФИО2, ФИО3

В соответствии с письмом Прокуратуры Центрального района г. Кемерово от 06.02.2024 сообщение о преступлении № 455 КУСП зарегистрировано в ОП «ФПК» УМВД по г. Кемерово 30.01.2024.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Коми рассматривается дело № 33-1203/2024 по апелляционной жалобе на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.11.2023 по делу № 2-7769/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении в связи с безденежностью заключенных 26.04.2021 договоров купли-продажи.

В ответе Прокурора Заводского района г. Кемерово Шимановича В.В. от 06.02.2024 № 20320006-р-57-24/139-20320006 указано, что в отделе Полиции «ФПК» Управления МВД России по г. Кемерово КУСП № 455 проводятся следственные мероприятия по факту хищения имущества в особо крупном размере путем обмана организованной группой лиц, процессуальное решение не принято.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со статьей 58 Закона о банкротстве приостановление по делу о банкротстве допускается в случаях, предусмотренных абзацами 2 и 3 пункта 1 указанной статьи, а также в иных, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, случаях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Исследовав материалы дела, судом необходимости приостановления производства по настоящему делу не установлено.

На сайте Верховного суда Республики Коми имеется информация, что  решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.11.2023 по делу № 2-7769/2023 оставлено без изменения.

Данные обстоятельства должником не опровергнуты.

Доказательства подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции не представлены.

Проведение следственных мероприятий в отделе Полиции «ФПК» Управления МВД России по г. Кемерово не является основанием для приостановления производства по делу.

Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким ходатайством при представлении соответствующих документов.

Пунктами 1 и 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ни должником, ни кредиторами, ни уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Согласно отчету финансового управляющего и представленным им документам за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия: направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина; опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2023, в ЕФРСБ от 26.10.2023; проведен анализ финансового состояния должника; проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому кредиторская задолженность по состоянию на 21.03.2024 составила 8 371 841,49 руб.

За ФИО2 зарегистрировано право собственности (л.д. 49-55 том 1):

- с 28.11.2007 нежилое здание площадью 42,1 кв.м., кадастровый номер 11:08:0801002:361, расположенное по адресу: Республика Коми, <...>;

- с 22.03.2017 земельный участок площадью 421 кв.м., кадастровый номер 11:08:0801002:55, расположенный по адресу: Республика Коми, <...>;

- в период с 20.04.2015 по 13.06.2020 жилое помещение площадью 47,8 кв.м., кадастровый номер 11:05:0106012:1754, расположенное по адресу: <...> (доля в праве 1/3);

- в период с 28.03.2019 по 11.03.2021 нежилое помещение площадью 94,3 кв.м., кадастровый номер 11:05:0106012:3023, расположенное по адресу: <...>, пом. НП-2;

- в период с 22.10.2016 по 09.09.2021 нежилое помещение площадью 94,7 кв.м., кадастровый номер 11:05:0106012:2152, расположенное по адресу: <...>, пом. НП-12;

- в период с 22.10.2016 по 09.09.2021 нежилое помещение площадью 62,3 кв.м., кадастровый номер 11:05:0106012:2151, расположенное по адресу: <...>, пом. НП-11;

- в период с 10.05.2011 по 17.09.2021 нежилое помещение площадью 57,6 кв.м., кадастровый номер 11:05:0106044:627, расположенное по адресу: <...>;

- в период с 17.10.2005 по 05.10.2021 жилое помещение площадью 55,8 кв.м., кадастровый номер 11:05:0106042:606, расположенное по адресу: <...>;

- в период с 05.10.2006 по 06.10.2021 нежилое помещение площадью 63,4 кв.м., кадастровый номер 11:05:0106028:300, расположенное по адресу: <...>;

- в период с 07.08.2013 по 07.08.2023 нежилое здание площадью 109,1 кв.м., кадастровый номер 11:01:3401001:284, расположенное по адресу: Республика Коми, <...>;

- в период с 03.03.2009 по 07.08.2023 нежилое здание площадью 24,3 кв.м., кадастровый номер 11:01:0801002:334, расположенное по адресу: Республика Коми, <...>;

- с 27.11.2017 по 08.08.2023 земельный участок площадью 5000 кв.м., кадастровый номер 11:01:7901002:163, расположенный по адресу: Республика Коми, <...> (с 08.08.2023 – доля в праве 1/2);

- с 27.11.2017 по 08.08.2023 жилое здание площадью 153,3 кв.м., кадастровый номер 11:01:7901002:525, расположенное по адресу: Республика Коми, <...> (с 08.08.2023 – доля в праве 1/2);

- в период с 28.11.2007 по 08.08.2023 нежилое здание площадью 301,7 кв.м., кадастровый номер 11:01:0801002:336, расположенное по адресу: Республика Коми, <...>;

- в период с 13.03.2014 по 06.09.2021 жилое помещение площадью 63,6 кв.м., кадастровый номер 50:55:0000000:21277, расположенное по адресу: <...>.

За должником зарегистрированы транспортные средства, самоходная техника (л.д. 57, 61 том 1):

- с 09.06.2009 MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.0, 2008 года выпуска, VIN <***>, ГРЗ Н 979 РР 11,

- с 21.10.2011 829450, 2010 года выпуска, VIN <***>, ГРЗ АК 8312 11,

- с 22.11.2005 27901-0000010-21, 2005 года выпуска, ГРЗ К 082 ТУ 11,

- с 20.07.2013 VOLKSWAGEN 7HC CARAVELLE, 2013 года выпуска, VIN <***>, ГРЗ О 015 СО 11,

- с 08.06.2018 ЧАЙКА-СЕРВИС 4784N2, 2011 года выпуска, VIN XUB4784N2B0000091, ГРЗ М 330 КВ 40,

- в период с 28.05.2008 по 30.11.2021 27901-0000010-20, VIN <***>, ГРЗ Н 695 МС 11,

- в период с 18.02.2010 по 31.07.2023 снегоход YAMAHA VK 540E, 2009 года выпуска, зав. № JYE8HT006AA000765, ГРЗ 3807 КК 11.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.10.2022 по делу № 2-5567/2022 исковые требования ФИО3 удовлетворены частично,

признан недействительной сделкой договор купли-продажи от 26.04.2021, заключенный между ФИО2 и ФИО1 в отношении нежилого помещения, площадью 63,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>, помещение № ХХП кадастровый номер 11:05:0106028:300,

применены последствия недействительности сделки: на ФИО2 возложена обязанность возвратить ФИО1 денежные средства в размере  3 578 952 руб., на ФИО1 возложена обязанность возвратить ФИО2 нежилое помещение, площадью 63,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, помещение № XXII кадастровый номер 11:05:0106028:300;

признан недействительной сделкой договор купли-продажи от 26.04.2021, заключенный между ФИО2 и ФИО1 в отношении нежилого помещения, площадью 57,6 кв. м., расположенного по адресу: <...>,

применены последствия недействительности сделки: на ФИО2 возложена обязанность возвратить ФИО1 денежные средства в размере 1 160 246 руб., на ФИО1 возложена обязанность возвратить ФИО2 нежилое помещение, площадью 57,6 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 11:05:0106044:627;

признан недействительной сделкой договор купли-продажи от 26.04.2021, заключенный между ФИО2 и ФИО1, в отношении квартиры, общей площадью 55,8 кв.м., расположенной по адресу: <...>,

применены последствия недействительности сделки: на ФИО2 возложена обязанность возвратить ФИО1 денежные средства в размере  3 700 000 руб., на ФИО1 возложена обязанность возвратить ФИО2 квартиру, общей площадью 55,8 кв.м., расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 11:05:0106042:606;

отказано в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 о признании недействительными сделками договор купли продажи от 26.04.2021 в отношении нежилого помещения, площадью 94,7 кв.м., кадастровый номер 11:05:0106012:2152, расположенного по адресу: <...>, пом. НП-11 (решение вступило в законную силу 12.12.2022).

Решением Подольского городского суда Московской области от 22.12.2022 по делу № 2-3548/2022 исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО6 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов удовлетворены частично, признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, площадью 63,6 кв.м. с кадастровым номером 50:55:0000000:21277 от 26.04.2021, заключенный между ФИО2 и ФИО1, номер государственной регистрации права 50:55:0000000:21277-50/143/2021-2 от 06.09.2021, применены последствия недействительности сделки, прекращено право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную но адресу: <...>, площадью 63,6 кв.м. с кадастровым номером 50:55:0000000:21277, исключены из ЕГРН сведения о праве собственности ФИО1 № 50:55:0000000: 21277-50/143/2021-2 от 06.09.2021 (решение вступило в законную силу 14.08.2023).

Дополнительным решением Подольского городского суда Московской области от 13.06.2023 по делу № 2-3548/2022 применены последствия недействительности договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>. кв.92, площадью 63,6 кв.м. с кадастровым номером 50:55:0000000:21277 от 26.04.2021, заключенного между ФИО2 и ФИО1, номер государственной регистрации права 50:55:0000000:21277-50/143/2021-2 от 06.09.2021, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, площадью 63,6 кв.м. с кадастровым номером 50:55:0000000:21277 от 26.04.2021, номер государственной регистрации права 50:55:0000000:21277-50/143/2021-2 от 06.09.2021 в размере 5 032 456 руб.

Прекращение права собственности ФИО1 в отношении спорных объектов недвижимости в установленном законом порядке не зарегистрировано, в ЕГРН сведения о регистрации права собственности ФИО2 на спорное имущество не внесены.

Сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не выявлено.

ФИО2 не трудоустроен, источником дохода является страховая пенсия по старости.

В периоды с 11.08.2004 по 02.12.2021, с 22.04.2022 по 19.07.2023 должник был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО3 расторгнут, запись акта о заключении брака от 15.12.1990 № 10, запись акта о расторжении брака от 31.05.2022 № 130229110001300026005, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка и обучающегося совершеннолетнего ребенка (л.д. 47 том 1).

Как следует из представленного анализа финансового состояния должника, выполненного финансовым управляющим на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности ФИО2, финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности гражданина, целесообразности введения процедуры банкротства - реализация имущества должника.

Признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим 21.03.2024 проведено собрание кредиторов должника с участием кредитора ФИО1, требования которой включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания и составляли 100 % от общего числа голосов, в связи с чем, собрание признано правомочным для принятия решения по вопросам повестки.

Собранием кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 указанного закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Определением от 23.10.2023 при введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Собранием кредиторов от 21.03.2024 определена саморегулируемая организация Ассоциация «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Меркурий», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Меркурий», и информация о её соответствии требованиям Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий ФИО5 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом.

При этом пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина и только в случае отсутствия у должника имущества производится за счет денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Указанные положения, установленные при банкротстве граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

За должником зарегистрированы (и подлежат регистрации) объекты недвижимости, ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости.

Из материалов дела на текущую дату не следует, что финансовый управляющий не имеет возможности получить вознаграждение за счет конкурсной массы должника, поэтому в данном случае отсутствуют основания для возложения расходов на уплату вознаграждения арбитражному управляющему в настоящее время на ФИО1 (заявителя по делу о банкротстве).

Указанная позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 03.02.2020 № 308-ЭС19-26167 по делу № А53-30097/2017, постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2020 № Ф01-9747/2020 по делу № А82-23684/2017.

На основании изложенного, ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения в размере 25 000 руб. с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Коми, удовлетворению не подлежит.

В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры реализации имущества должника и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на всей территории Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обладают свойством общеобязательности. Для получения сведений о семейном, имущественном положении должника и о наличии у него детей достаточно запроса, изложенного в резолютивной части судебного акта об утверждении финансового управляющего (пункт 12 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве).

Арбитражный управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявлений ФИО2 о приостановлении производства по делу.

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> АССР, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: Республика Коми, <...>) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 03 октября 2024 года 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 204.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19984, адрес для направления корреспонденции: 410010, г. Саратов, а/я 1738, члена Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Меркурий», адреса: 125047, <...>, <...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5-9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания суда финансовому управляющему представить в суд ходатайство о завершении процедуры реализации либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации; доказательства направления уведомления о введении в отношении должника процедуры реализации в адрес указанных должником кредиторов; отчет финансового управляющего о своей деятельности с указанием сформированной конкурсной массы за счет источников дохода должника, исключенных сумм в размере прожиточного минимума, размера требований кредиторов, а также размера погашенных требований, размера текущих обязательств, в том числе погашенных; отчет финансового управляющего об использовании денежных средств; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; финансовый анализ должника; опись имущества (акты осмотра); справки банков о блокировании счетов должника, выписки по счетам должника; справки формы 2-НДФЛ (при наличии у должника места работы), справку о размере пенсии либо об отсутствии таких выплат за период процедуры реализации имущества; документы, подтверждающие продажу имущества должника в процедуре (при наличии таких обстоятельств); доказательства регистрации объектов недвижимости, возвращенных должнику в результате признания сделок недействительными, за должником; доказательства заблаговременного до даты судебного заседания направления отчета кредиторам.

Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, Публично-правовой компании «Роскадастр», Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, ФНС России, Федерального агентства воздушного транспорта, Федеральной службы войск национальной гвардии, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности», Федеральной службы судебных приставов, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей;

- сведения о зарегистрированных правах на недвижимое/движимое имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, как в отношении должника, так и в отношении супруга (супруги), в том числе бывших, о банковских счетах должника, его доходах, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица - должника;

- сведения о возбужденных исполнительных производствах, должником и взыскателем, по которым является должник и супруг(а) должника, а также об остатке задолженности, список арестованного имущества, прав должника,

путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (в том числе путем направления соответствующих сведений непосредственно в арбитражный суд).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.


Судья                                                                                               И.И. Запольская