Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А55-19523/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



26 августа 2021 года

Дело №

А55-19523/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2021 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С.

рассмотрев в судебном заседании 19 августа 2021 года дело по иску, заявлению

акционерного общества "Тевис"

к публичному акционерному обществу "Т Плюс"о взыскании 2 134 907 руб. 17 коп.

и по встречному иску публичного акционерного общества "Т Плюс"

к акционерному обществу "Тевис"

о взыскании 4 459 697 руб. 92 коп.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ДЖКХ";

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства";

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 1 жилищно-коммунального хозяйства";

акционерное общество управляющая компания "Жилстройэксплуатация";

общество с ограниченной ответственностью "Велес"


при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1, по доверенности от 14.04.2021 № 84;

от ответчика – предст. ФИО2, по доверенности от 26.03.2020;

от третьих лиц – не явились;



установил:

Истец (АО "Тевис") обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику (ПАО "Т Плюс") (с учетом уменьшения суммы исковых требований, принятого определением арбитражного суда от 14.09.2020) о взыскании задолженности в размере 2 134 907 руб. 17 коп. по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 18.12.2015.

Ответчик в рамках рассматриваемого дела обратился в арбитражный суд с встречным исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 4 459 697 руб. 92 коп. по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь в сетях № 30206кп от 18.12.2015.

Третьи лица отзывы на иск не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержав встречные исковые требования.

Представитель истца поддержала в судебном заседании заявленные требования, заявив возражения против удовлетворения встречных исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что отношения сторон обусловлены договором № 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015, согласно условиям которого теплоснабжающая организация – ОАО «Тевис» обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей и тепловых пунктов в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя, а единая теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых договором.

Точки приема теплоснабжающей организацией определяются на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей единой теплоснабжающей организации и теплоснабжающей организации, теплоснабжающей организации и смежных организаций (владельцев тепловых сетей) в соответствии с актами (приложения №№ 3, 3а, 3.1, 3.1а к договору) (п. 1.3. договора)

По условиям договора теплосетевая организация (далее ТСО, истец) обязана вести учет поступающей в сети ТСО тепловой энергии, теплоносителя, оказывать услуги единой теплоснабжающей организации (далее ЕТО, ответчик) по передаче тепловой энергии.

Тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя утверждается в соответствии с действующим законодательством.

Стоимость услуг теплосетевой организации по договору определяется как произведение фактически переданной тепловой энергии, объем которой определен в соответствии с разделом 3 договора, и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, объем которой определен в соответствии с разделом 3 договора, и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии.

Согласно пункту 3.2. договора количество переданных ТСО тепловой энергии и теплоносителя в точках передачи определяется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

Основанием для расчетов по договору является акт оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за фактически переданное количество тепловой энергии, теплоносителя, который оформляется ТСО и передается ЕТО вместе с счетом-фактурой.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец предъявил к взысканию акт об оказании услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 31.05.2020 № 201193 на сумму 43 713 943 руб. 10 коп. и акт об оказании услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (отборный пар) от 31.05.2020 № 201194 на сумму 577 390 руб. 18 коп.

Указанный объем предъявлен истцом исходя из объемов, определенных по показаниям приборов учета, установленных в точках передачи, а при отсутствии прибора учета – в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Сторонами подписано соглашение № 6 от 11.06.2020 о погашении взаимных требований, согласно которому ПАО «Т Плюс» признало задолженность перед ао «Тевис» по счетам-фактурам за май 2020 в сумме 41 579 035 руб. 93 коп. из 43 713 943 руб. 10 коп. предъявленных, и 577 390 руб. 18 коп. из 577 390 руб. 18 коп. предъявленных и оплатило ее.

Таким образом, задолженность ЕТО перед ТСО составила 2 134 907 руб. 17 коп.

Указанная сумма, согласно пояснениям истца, состоит из объема и стоимости переданной тепловой энергии, определенной расчетным путем, в связи с неисправностью прибора учета или при отсутствии на объектах узлов учета, что следует из актов ПАО «Т Плюс», и должна производится расчетным методом на основании Правил № 1034 и методики № 99/пр.; из объема и стоимости переданной тепловой энергии, определенной расчетным способом, в связи с неисправностью средств измерения узла учета или в связи с непредставлением показаний приборов учета, что установлено при анализе тепловых отчетов, представленных ПАО «Т Плюс» по своим абонентам; из объема и стоимости переданной тепловой энергии, определенной на основании представленных показаний узлов учета абонентов ПАО «Т Плюс», поскольку по некоторым объектам объемы, указанные ПАО «Т Плюс» в ведомостях переданных энергоресурсов за спорный период, не совпадают с объемами, указанными в тепловых отчетах по тем же объектам, что, по мнению истца, свидетельствует о занижении объема переданных тепловой энергии и теплоносителя в спорный период; из объема и стоимости потерь тепловой энергии в тепловых сетях, расположенных на территории ГБУЗ СО «ТГКБ № 5».

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

При заключении договора сторонами в пункте 3.5. определено, что в случае неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работ для ремонта или поверки количество переданной тепловой энергии, теплоносителя определяется ЕТО в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013 (далее – Правила № 1034).

В пункте 3.4. названных Правил № 1034 указано, что неисправность средств измерений узла учета - это состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях);

В этой связи порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, устанавливается расчетным путем.

В соответствии с пунктами 116, 117 Правил № 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Таким образом, расчет переданных тепловой энергии, теплоносителя необходимо производить исходя из показаний приборов учета в точке поставки, а при отсутствии узлов учета, их неисправности, выхода из строя – расчетным способом исходя из тепловой нагрузки соответствующего ресурса.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены ведомость потребления тепловой энергии, теплоносителя от сетей ОАО «Тевис», где отражены объемы и порядок расчета как по приборам учета так и расчетным методом по каждому объекту, таблицы расчетов объемов тепловой энергии, акты проверки работоспособности узла учета тепловой энергии у потребителя, отчеты о суточных значениях (параметрах), тепловые отчеты, акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, ведомости учета параметров теплопотребления,

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик полагает, что используемый им метод определения объемов, является единственно верным и имеет приоритетный характер по отношению к нормам отраслевого законодательства.

Количество потребленного коммунального ресурса и, как следствие, объема оплачиваемой услуги теплосетевой организации, по мнению ответчика, должно быть определено как для конечных потребителей – граждан, проживающих в МКД, исходя из норм жилищного законодательства.

По мнению ответчика, Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами № 354 установлен специальный обязательный порядок определения количества потребленного коммунального ресурса в случае отсутствия показаний приборов учета, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке. установленном Правительством РФ.

Ответчиком представлены акты проверки готовности к отопительному периоду, периодической проверки узла учета, проверки работоспособности узла учета тепловой энергии, ведомости потребления тепловой энергии, теплоносителя, отчет о суточных параметрах и иные документы в подтверждение имеющихся возражений.

АО «Тевис» обращает внимание, что акты проверки готовности к отопительному периоду представлены по нежилым объектам, однако, разногласий по нежилым помещениям у сторон не имеются. Возможность использования одного прибора учета сразу в двух домах законодательством не предусмотрен, поэтому при отсутствии технической возможности установить прибор учета в максимально приближенном к границе балансовой принадлежности месте, начисление платы производится расчетным методом.

Проанализировав представленные ответчиком акты по проверке приборов учета, истец полагает, что они не могут служить надлежащим доказательством, поскольку в части из них отсутствуют даты поверки датчиков давления, изменена дата поверки, что невозможно без замены пломб, не совпадают тотальные значения тепловой энергии, что свидетельствует о их составлении с нарушением Правил № 1034.

Ответчик в рамках рассматриваемого спора обратился в суд с встречным исковым заявлением, согласно которому просил суд взыскать с истца задолженность в размере 4 459 697 руб. 92 коп. за май 2020 года по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь в сетях № 30206кп от 18.12.2015, представив расчетную ведомость от 31.05.2020 на сумму 24 008 416 руб. 54 коп., тепловые отчеты, схему сетей и показания приборов учета.

Возражая против удовлетворения встречных требований, истец указал, что им акцептовано и оплачено из предъявленной суммы 19 548 718 руб. 62 коп. В оставшейся части требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком неверно произведен расчет потерь тепловой энергии, исходя из правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. При этом, согласно пункту 54 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, то есть, исходя из правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

Как следует из материалов дела и указано истцом, АО «Тевис» владеет тепловыми сетями в системе теплоснабжения на территории Автозаводского района г. Тольятти, имеет технические возможности для передачи тепловой энергии и теплоносителя потребителям и является теплосетевой организацией, оказывающей ПАО «Т Плюс» услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с заключенным договором от 18.12.2015.

Положения заключенного сторонами договора предусматривают организацию учета, измерения и регистрации показателей качества тепловой энергии, параметров теплоносителя, учета и расчета объемов тепловой энергии и теплоносителя во всех точках приема в соответствии с требованиями Правил № 1034, соответствие которым также определяется количество переданных теплосетевой организации тепловой энергии и теплоносителя в точке передачи.

Таким образом, отношения между теплосетевыми и теплоснабжающими организациями регулируются специальными нормами в сфере теплоснабжения.

В пункте 114 Правил № 1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Заключая договор, стороны в пункте 3.2. договора предусмотрели, что количество переданных ТСО тепловой энергии и теплоносителя в точках передачи определяется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, а в пункте 3.5. договора указали, что в случае неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки, количество переданной тепловой энергии, теплоносителя определяется ЕТО в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основания экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, теплоносителя регулируются нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно статье 17 ФЗ № 190-ФЗ "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 1 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 (далее - Правила № 808) правила устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

В соответствии с пунктом 56 Правил № 808 по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Таким образом, отношения между теплосетевыми и теплоснабжающими организациями, вытекающими из договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя регулируются положениями специальных нормативно - правовых актов в сфере теплоснабжения (Правила № 808, Правила № 1034). Указанная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике (определение Верховного Суда РФ от 28.08.2019 г. № 306-ЭС19-13588, Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2020 № 306-ЭС20-17825).

На основании изложенного, учитывая вышеуказанные условия договора, согласованные между сторонами, на основании указанных норм законодательства, а также установленных обстоятельств, суд полагает, что стороны обязаны производить расчет переданных тепловой энергии и теплоносителя исходя из показаний приборов учета в точке поставки, а при их отсутствии (неисправности, выхода из строя и пр.) расчетным способом исходя из тепловой нагрузки соответствующего ресурса.

Довод ответчика о применении к правоотношениям сторон норм Жилищного кодекса Российской Федерации не может быть принят, поскольку АО "Тевис" не является исполнителем коммунальных услуг, не имеет правоотношений сфере теплоснабжения с потребителями и оказывает ПАО "Т Плюс" услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя по своим сетям.

Как указывалось выше, согласно п. 3.1. договора организация учета, измерение и регистрация показателей качества тепловой энергии, параметров теплоносителя, учет и расчет объемов тепловой энергии и теплоносителя во всех точках приема производятся в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013.

Согласно п. 3.2. договора количество переданных теплосетевой организации тепловой энергии и теплоносителя в точка передачи определяется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013.

Таким образом, доводы ответчика суд признает необоснованными.

В части возражений сторон о применении размера нагрузок на ГВС, суд учитывает, что размеры нагрузок на ГВС согласованы сторонами в договоре и должны быть приняты при расчетах объемов переданной тепловой энергии на нужды ГВС по объектам, на которых узлы учета тепловой энергии отсутствовали либо являлись непригодными к коммерческому учету. Доказательства, подтверждающие изменение тепловых нагрузок, ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд находит произведенные истцом расчеты обоснованными и соответствующими представленным документам.

Доводы ответчика отклоняются судом как необоснованные и не соответствующие нормам действующего законодательства и согласованным сторонами условиям договора.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере в размере 2 134 907 руб. 17 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Встречный иск ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам подлежат отнесению на ответчика.

Излишне перечисленная каждой из сторон государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу акционерного общества "Тевис" задолженность в размере 2 134 907 руб. 17 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 33 675 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Тевис" из федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному иску в сумме 113 038 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 3336 от 17.07.2020.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в сумме 3 856 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 25202 от 17.08.2020.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова