Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А50-17335/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17335/2020
15 декабря 2020 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мухитовой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любишиным А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАЛЬНАЯ СТАНЦИЯ МОНИТОРИНГА АГЕНТСТВА ОХРАНЫ НИКСОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10513,16 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАЛЬНАЯ СТАНЦИЯ МОНИТОРИНГА АГЕНТСТВА ОХРАНЫ НИКСОН» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) 9600,00 руб. основного долга, 913,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 15.07.2020 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 197,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Неявка истца и ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании комплекса услуг № 125/18-0 (далее - договор) в соответствии с п. 2.1 которого Охрана на возмездной основе оказывает Клиенту услуги, указанные в Приложении № 1 к договору.

Согласно Приложению № 1 к договору стоимость услуг составляет 1200,00 руб. в месяц.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, последним не оплачены услуги за ноябрь 2018 - июнь 2019. Задолженность ответчика за указанный период составляет 9600,00 руб.

30.04.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложенными бухгалтерскими документами, в том числе с актами оказанных услуг.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг в размере 9600,00 руб. послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему слуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Ответчиком не представлены в арбитражный суд в порядке ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате оказанных услуг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 9600,00 руб. ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 28.10.2018 по 14.07.2020 в размере 913,16 руб., с последующим их начислением на сумму долга в размере 9600,00 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 15.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным, не противоречащим действующему законодательству, не нарушающим прав ответчика.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 913,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 15.07.2020 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Истец также просит отнести на ответчика расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 197,44 руб. Документально факт несения истцом расходов в указанной сумме и их связь с рассмотрением настоящего дела подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАЛЬНАЯ СТАНЦИЯ МОНИТОРИНГА АГЕНТСТВА ОХРАНЫ НИКСОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9600,00 руб. основного долга, 913,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 15.07.2020 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные издержки в сумме 197,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.М. Мухитова