Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А50-16475/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

12.10.2020 года Дело № А50-16475/20


Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12.10.2020 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Завадской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316595800058429, ИНН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Центр компьютерных технологий «Векус» (ОГРН <***>,ИНН <***>, адрес: 195112, г. Санкт-Петербург, ФИО3, д. 8, литер А, помещение 8-н, комната 43);общество с ограниченной ответственностью «Грузовая Компания»(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 198096, <...>, литер А, помещение 6-н, комната № 19; общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>),

о взыскании страхового возмещения в сумме 1 751 578,20 руб.,


при участии:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 14.02.2020, предъявлен паспорт и диплом,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – истец, ООО «СК «Согласие») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании страхового возмещения в сумме1 751 578,20 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Центр компьютерных технологий «Векус», общество с ограниченной ответственностью «Грузовая Компания», общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым».

В обоснование исковых требований истец ссылается на выплату страхового возмещения ООО «Центр компьютерных технологий «Векус», соответственно, у истца возникло право на взыскание страхового возмещения в порядке суброгации.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Указывает, что уничтожение груза произошло не по вине Предпринимателя, в связи с чем оснований для взыскания убытков с ответчика не имеется.

Третьим лицом ООО «Газпром добыча Надым» представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает об отсутствии информации по фактическим обстоятельствам заявленных исковых требований. При этом поясняет, что между ООО «Газпром добыча Надым» и ООО «ЦКТ Векус» был заключен договор поставки от 29.11.2019 № ДОГ291119-02, обязательства поставщика по указанному договору выполнены с нарушением условий договора, поставка товара произведена с нарушением срока, частично товар не поставлен.

Третьим лицом ООО «Грузовая Компания» представленные письменные пояснения.

ООО «Центр компьютерных технологий «Векус» письменный отзыв на исковое заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представлены.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Иные лица представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснение представителя ответчика, участвующего в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Грузовая Компания» и ООО «Страховая компания «Согласие» 10.09.2019 заключен Генеральный полис страхования грузов № 2022200-0685887/19 СГ (далее – договор страхования).

В рамках заключенного договора, страхование осуществляется на условиях «С ответственностью за все риски» в соответствии с пунктом 4.2.1 «Правил страхования грузов» ООО «СК «Согласие» (в редакции от 31.05.2019 – Приложение № 1, далее – Правила страхования), а также на основании заявления на страхование от 10.09.2019.

Срок действия договора страхования определен с 10.09.2019 по 09.09.2020.

Выгодоприобретателем по договору является ООО «Центр компьютерных технологий «Векус».

В соответствии с заключенным между ООО «Центр компьютерных технологий «Векус» (Поставщик) и ООО «Газпром добыча Надым» (Покупатель) договором поставки от 29.11.2019 № ДОГ291119-02 Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификации к настоящему договору (приложение № 1).

В свою очередь, 06.08.2019 между ООО «Центр компьютерных технологий «Векус» (Заказчик) и ООО «Грузовая Компания» (Исполнитель) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 0608, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Во исполнение договора перевозки груза № 0608 между ООО «Грузовая Компания» и ИП ФИО2 заключен договор на перевозку груза (заявка на перевозку груза от 29.12.2019).

В соответствии с указанным договором ИП ФИО2 приняла на себя обязательство осуществить перевозку груза – компьютерной техники и комплектующих от грузоотправителя ООО «Центр компьютерных технологий «Векус» в адрес грузополучателя ООО «Газпром добыча Надым».

Таким образом, фактическим перевозчиком спорного груза являлась ИП ФИО2

29.12.2019 около 17-30 час на проезжей части 230 км. федеральной автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск, проходящей по территории Тобольского района Тюменской области, произошло столкновение двух транспортных средств: легкового автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак <***> и грузового автомобиля Газель, государственный регистрационный знак <***> в результате которого произошло возгорание автомобиля Газель, государственный регистрационный знак <***> что повлекло уничтожение самого автомобиля и содержимого его кузова.

31.12.2019 ООО «Грузовая Компания» в адрес ООО «СК «Согласие» направлено предварительное извещение о возможном страховом случае.

24.01.2020 ООО «Грузовая Компания» направлено в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения исх. № 1 по заявленному событию в размере 1 751 578,20 руб. с приложением обосновывающих документов.

Заявленное событие признано страховым случаем, размер страхового возмещения определен исходя из страховой суммы в размере действительной стоимости груза в соответствии с товарно-сопроводительными документами – 1 751 578,20 руб. (общая стоимость груза 1 932 496,20 руб. – 180 918,00 руб. (стоимость годных остатков, определенная в акте экспертного осмотра № М2001005).

Платежным поручением от 05.03.2020 № 79412 страховой компанией осуществлена выплата страхового возмещения ООО «Центр компьютерных технологий «Векус», являющемуся выгодоприобретателем в рамках заключенного договора страхования в сумме 1 751 578,20 руб.

01.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении возникших убытков в указанном размере.

Отсутствие добровольной уплаты со стороны ответчика спорной суммы послужило основанием для обращения страховой компании в суд с исковым заявлением о взыскании с Предпринимателя в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 1 751 578,20 руб.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (статья 931 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ возмещение потерпевшей стороне причиненных убытков является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности за неправомерные действия. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт их причинения, размер убытков, нарушение обязательства обязанным лицом и причинную связь между нарушением обязательства и возникшими убытками.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Происходит перемена лиц в обязательстве по линии кредитора. Перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Таким образом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз (пункт 1 статьи 15 Устава).

В соответствии с частью 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

На основании статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из обстоятельств дела следует и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что согласно договору-заявке на перевозку груза от 29.12.2019 № 1/2, заключенному между ООО «Грузовая Компания» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Перевозчик), Предприниматель приняла на себя обязательство оказать услуги по перевозке груза (компьютерная техника и комплектующие) в адрес ООО «Газпром добыча Надым».

Фактическим перевозчиком спорного груза выступает ИП ФИО2

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт принятия Предпринимателем имущества для перевозки.

Таким образом, ответственность за сохранность перевозимого груза в силу договора-заявки на перевозку груза от 29.12.2019 № 1/2 возлагается на ИП ФИО2, и именно указанное лицо несет ответственность за перевозимый груз.

Учитывая, что в рамках договора страхования ООО «СК «Согласие» выплатило ООО «Грузовая Компания» страховое возмещение за утрату груза, соответственно, страховая компания вправе требовать в порядке суброгации с ИП ФИО2 возмещение убытков в размере выплаченного страхового возмещения, - 1 751 578,20 руб.; факт выплаты названной суммы ООО «Грузовая Компания» подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 1 751 578,20 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, как не имеющие самостоятельного значения для правильного рассмотрения настоящего спора.

В силу статьи 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 30 516,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316595800058429, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) страховое возмещение в размере 1 751 578 (Один миллион семьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) руб. 20 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 516 (Тридцать тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.В. Завадская