Определение от 26 января 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>; http://ryazan.arbitr.ru; e


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения

Дело № А54-348/2026
г. Рязань
27 января 2026 года
Судья Арбитражного суда Рязанской области Котова А.С.,

рассмотрев исковое заявление администрации Спасского муниципального округа Рязанской области (391050, <...> зд.48, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промсклад" (390011, <...>, литера Ы, ОГРН <***>)

о расторжении договора аренды № А-08-15 от 23.11.2015 и возвращении земельного участка с кадастровым номером 62:20:0040101:648, путем подписания акта приема-передачи,

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску должны прикладываться уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Из адреса, указанного в приложенной почтовой квитанции следует, что копия искового заявления направлена ответчику по адресу: 390017, <...>, тогда как в выписке из ЕГРЮЛ указан адрес ответчика - 390011, <...>, литера Ы.

С учетом изложенного, суд предлагает истцу представить доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ (390011, <...>, литера Ы), либо доказательства получения документов ответчиком по адресу, указанному в почтовой квитанции.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В целях соблюдения вышеуказанных требований суд предлагает истцу представить доказательства не устранения нарушения (акт повторной проверки и др.).

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление не соответствует требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его следует оставить без движения и предложить истцу устранить указанные выше нарушения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, и представить в арбитражный суд в срок до 19 февраля 2026 года:

- доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ (390011, <...>, литера Ы), либо доказательства получения документов ответчиком по адресу, указанному в почтовой квитанции;

- доказательства не устранения нарушения (акт повторной проверки и др.).

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.С. Котова