Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А55-17305/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

25 октября 2018 года

Дело №

А55-17305/2018

Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю,

рассмотрев в судебном заседании 25 октября 2018 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Петролеум Трейдинг" , Россия 443030, г. Самара, Самарская область, ул. Мичурина д.4,оф.н12

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГИРС-Геофизика", Россия 443100, г. Самара, Самарская область, ул. Галактионовская, д.130, оф.40

О взыскании задолженности и неустойки

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 20.06.2018

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Петролеум Трейдинг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гипс-Геофизика" о взыскании задолженности в размере 354796,33 руб., неустойки в размере 62313,49 руб.а также госпошлину.

От Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Петролеум Трейдинг" поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика основной долг в размере 451 153,72 руб.. неустойку в размере 102 301,81 руб., а всего 553 455,53 руб.

Указанные увеличения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, при непредставлении ответчиком отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01 июля 2017 года между ООО «ГК «Петролеум Трейдинг» (Продавец) и ООО «Гирс-геофизика» (Покупатель) был заключен Договор № 010717. Предметом данного договора является продажа нефтепродуктов.

В рамках Договора № 010717 от 01 июля 2017 года отгружено нефтепродуктов что подтверждается УПД №3706 от 31.12.2017 на сумму 77 900,58 руб., УПД № 202 от 31.01.2018 на сумму 44 821,13 руб., УПД № 513 от 28.02.2018 на сумму 55 012,58 руб., УПД № 575 от 28.02.2018 на сумму 73 712,00 руб., УПД № 678 от 31.03.2018 на сумму 51 137, 70 руб., УПД № 782 от 31.03.2018 на сумму 52 212,34 руб. УПД №1000 от 30.04.2018 на сумму 55832 руб., УПД №1102 от 30.04.2018 на сумму 40525,39 руб.

Стороны договорились о предоставлении отсрочки платежа до 40 календарных дней.

ООО «ГК «Петролеум Трейдинг» обязательство по продаже товара выполнило в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, сумма основной задолженности составляет 451153,72 рублей, а сумма неустойки в соответствии с пунктом 7.6. Договора №010717 от 01 июля 2017 года, согласно расчетов: 102301,81 рублей.

ООО «ГК «Петролеум Трейдинг» в досудебном порядке обращалось к ответчику с предложениями о досудебном урегулировании спора посредством направления претензий об оплате. До настоящего времени задолженность не погашена, гарантийные письма с указанием сроков оплаты не предоставлены.

Согласно пункта 10.4 Договора № 010717 от 01 июля 2017 года стороны договорились рассмотреть данный спор в Арбитражном суде Самарской области.

Ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного товара либо возражений по существу заявленных требований. При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за товар в сумме 451153,72 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п. 7.6. за нарушения срока перечисления денежных средств, установленного п. 4.4.6 Договора, поставщик имеет право взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет 102301,81 руб. (л.д. 49).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 установлена практика применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГИРС-Геофизика" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Петролеум Трейдинг" задолженность в размере 451153 руб. 72 коп. и неустойку в размере 102301 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 432 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Т.М. Матюхина