Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А45-35142/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А45-35142/2020
г. Новосибирск
19 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Импорт», г. Красноярск, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый марафон», Новосибирская область, МО «Березовский сельсовет», ИНН: <***>

о взыскании 262 404 рублей 99 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (онлайн): ФИО2 по доверенности от 29.12.2020, диплом № 38 от 20.06.2001, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Импорт» (далее – ООО «Эксперт импорт») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый марафон» (далее – ООО «Зеленый марафон») о взыскании задолженности в размере 262 404 рублей 99 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «Эксперт Импорт» иска, при этом суд исходит из следующего.

27.12.2017 между ООО «Эксперт Импорт» (поставщик) и ООО «Зеленый марафон» (покупатель) заключен договор поставки № 141227/1, в соответствии с которым в течение срока действия договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплачивать принятый товар (фрукты и овощи), наименование, количество, срок (период) поставки и цена, которого (товара) определяются в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с частями 1 и 3 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 485 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно п. 4.2 договора поставки покупатель оплачивает товар по ценам указанным в спецификации (с учетом НДС) на данную партию товара с отсрочкой платежа - в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

В нарушение требования закона и условия договора поставки должник не оплатил в полном объеме поставленный товар, чем нарушил право взыскателя на получение оплаты за поставленные товары в размере, предусмотренном обязательством.

На момент подачи настоящего заявления задолженность ООО «Зеленый марафон», за поставленные товары составляет 262 404 рублей 99 копеек.

Наличие и размер задолженности подтверждены актом сверки № 994 от 30.09.2019 и гарантийным письмом от 25.10.2019 за подписью директора ООО «Зеленый марафон», которым последний обязуется погасить задолженность в размере 262 404 рублей 99 копеек до 31.12.2019.

В указанный срок задолженность погашена не была, денежные средства от ООО «Зеленый марафон» не поступили.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

24.01.2020 Арбитражным судом Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании 262 404 рублей 99 копеек долга по договору поставки № 141227/1 от 27.12.2017.

29.01.2020 указанный судебный приказ был отменен определением Арбитражного суда Красноярского края по заявлению должника.

ООО «Зеленый марафон» в своем отзыве на исковое заявление, с требованиями истца не согласилось, поскольку считает, что истцом не учтен при расчете суммы долга и неустойки не только непринятый ответчиком товар, но и товар со скрытыми недостатками.

Согласно пункту 5.4. договора поставки, в случае выявления расхождений по количеству и по качеству товара при приемке товара составляется акт с участием представителя поставщика и покупателя.

При отсутствии доверенного лица поставщика, акт о выявленных расхождениях составляется и подписывается представителем покупателя в одностороннем порядке, имеет полную юридическую силу и служит доказательством установленного факт.

Доводы ответчика признаны судом несостоятельными, поскольку ответчиком заявлено об отсутствии задолженности по мотиву того, что представленный истцом расчет якобы не учитывает акты расхождений товара по количеству, подписанные при получении товара ответчиком.

Однако, как видно из расчета, приложенного к исковому заявлению, стоимость товара, подлежащего оплате по указанным ответчиком поставкам, к которым составлены акты расхождений, меньше стоимости, указанной в соответствующих накладных (УПД).

Таким образом, предъявленная к оплате стоимость поставленного товара учитывает составленные сторонами акты расхождений по количеству.

Подтверждением этого являются подписанные ответчиком документы, в которых сумма задолженности равна предъявляемой истцом и указанной в расчете исковых требований:

- согласно акту сверки № 994 от 30.09.2019 задолженность ООО «Зеленый марафон» составляет 262 404 рублей 99 копеек;

- гарантийным письмом от 25.10.2019 за подписью директора ООО «Зеленый марафон», которым последний обязуется погасить задолженность в размере 262 404 рублей 99 копеек до 31.12.2019.

Изложенное свидетельствует, что задолженность истцом рассчитана правильно и фактически признана ответчиком.

Доводы ответчика о том, что им в пределах срока годности товара обнаружены скрытые недостатки товара, представляются необоснованными, поскольку не подтверждены документально.

Согласно требованиям п. 5.9 договора покупатель в случае выявления скрытых недостатков товара направляет поставщику претензию в течение 10 дней с момента обнаружения недостатков по факсу или электронным письмом с приложением акта и при необходимости фотоотчета обнаружения недостатков.

Доказательств того, ответчик в течение срока годности товара обнаружил его скрытые недостатки, составил соответствующие акты и направил эти акты с претензией в адрес истца, ответчик не представил.

Кроме того, учитывая, что товар отгружался ответчику в период с января 2018 по сентябрь 2019 года, сроки для предъявления претензий по обнаружению скрытых недостатков скоропортящегося товара (овощи, фрукты) к моменту обращения истца с настоящим иском в суд (июнь 2020 года) истекли.

На основании статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

По общим правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает как каждое доказательство в отдельности, так и достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 262 404 рублей 99 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленый марафон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Импорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 262 404 рублей 99 копеек основного долга, а также 8 248 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева