Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А70-4066/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4066/2024
г. Тюмень
03 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тулиной А.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190098, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Адмиралтейский округ, ул. Галерная, д. 20-22, литера а, помещ. 177-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тавда – Уют» (626022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании 4 187 996 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - явки нет, от ответчика - явки нет,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север»            (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тавда – Уют» (далее - ответчик) о взыскании 4 134 301 руб. задолженности за поставленный газ по договору поставки газа  от 30.09.2022 № 63-5-65-3206/23 (далее - договор) за декабрь 2023 года, 53 695 руб. 98 коп. пени за период с 19.01.2024 по 21.02.2024, начисленные на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69–ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ (уведомления в деле).

От истца посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об отказе                 от иска в части основного долга в размере 4 134 301 руб., уточнении иска в части пени                  до 111 759 руб. 15 коп. за период с 19.01.2024 по 16.04.2024.  Судом принято уточнение исковых требований в части пени в порядке статьи 49 АПК РФ.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 15.03.2024 дело назначено также к судебному разбирательству                           в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.05.2024 в 12 ч 05 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки    в предварительное судебное заседание (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При отсутствии возражений сторон, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела  по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам                    и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания 4 134 301 руб. задолженности                          за поставленный газ за декабрь 2023 года и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судом установлено, что между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор, по условиям которого поставщик обязуется поставлять                          с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), а покупатель обязуется принимать газ на сертифицированное газовое оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное                          в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа                                и соответствующее проекту газоснабжения; выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа; своевременно оплачивать поставляемый газ (пункт 2.1 договора).

В соответствии с подпунктом 5.5.1 пункта 5.5 договора расчеты  за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа,                      на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Во исполнение договорных обязательств в декабре 2023 года истец поставил ответчику газ в объеме 778,209 тыс. куб. м. на общую сумму 4 134 301 руб.,                           что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 31.12.2023, товарной накладной                       на отпуск газа, конденсата от 31.12.2023 № 78884, отчетом о потреблении газа (система «Мой арбитр» 27.02.2024).

Истец указал, что ответчик полностью погасил долг по договору, однако вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, истец предъявил к взысканию                 111 759 руб. 15 коп. пени за период с 19.01.2024 по 16.04.2024, начисленной на основании статьи 25 Закона о газоснабжении (с учетом принятого судом отказа от иска в части                    и уточнения иска в части пени, уточненный расчет, система «Мой арбитр» 20.05.2024).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом в спорный период ресурса на объекты ответчика подтвержден материалами дела. Объем и стоимость поставленного в декабре 2023 года газа ответчиком не оспорены.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 статьи 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если                                в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей                 на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У                       «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученного в декабре 2024 года ресурса подтвержден материалами дела.

Представленный истцом уточненный расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета возражений не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом                     не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                       в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование                           о взыскании с ответчика 111 759 руб. 15 коп. пени за период с 19.01.2024 по 16.04.2024, подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 43 940 руб. (платежное поручение от 06.03.2024 № 2418).

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску (с учетом уточнений иска в части пени), оплаты части задолженности до подачи иска, составляет 39 022 руб., что и подлежит возмещению ответчиком в пользу истца; 3 356 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190098, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Адмиралтейский округ, ул. Галерная, д. 20-22, литера а, помещ. 177-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тавда – Уют» (626022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в части требования о взыскании 4 134 301 руб. основного долга.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тавда – Уют» (626022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190098, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Адмиралтейский округ, ул. Галерная, д. 20-22, литера а, помещ. 177-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) 111 759 руб. 15 коп. пени, 39 022 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 150 781 руб. 15 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190098, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Адмиралтейский округ,  ул. Галерная, д. 20-22, литера а, помещ. 177-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 356 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Игошина Е.В.