Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А65-23948/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-23948/2018

Дата принятия решения – 14 декабря 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании Общества с ограниченной ответственностью "ВентКомплект", г.Казань (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к Акционерному обществу "Стройсервис", г.Мамадыш (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 856 774 руб. 62 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – представитель, ФИО2, по доверенности от 28.06.2018г.,

от ответчика – представитель, ФИО3, по доверенности от 26.05.2016г.,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВентКомплект" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Стройсервис" (далее – «ответчик») 1 856 774 руб. 62 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 30 октября 2018 года принято уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 1 650 000 руб. основного долга и 280 745 руб. 24 коп. процентов, с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Определением от 31 октября 2018 года принято уменьшение размера исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 1 650 000 руб. основного долга и 280 745 руб. 24 коп. процентов, с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное казенное учреждение «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан»

Определением от 21 ноября 2018 года принято уточнение размера исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 425 000 руб. основного долга и 290 788 руб. 03 коп. процентов, с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части требования о взыскания суммы основного долга и заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 59 209 руб. 47 коп., представил уточненный расчет процентов, произведенный до даты фактического погашения долга.

Отказ от иска в части основного долга и уменьшение размера исковых требований в части процентов судом принято.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.

Ответчик иск не признал, считает, что договором между истцом и ответчиком оплата выполненных работ поставлена в зависимость от поступления оплаты от заказчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09 октября 2014 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор №101 на выполнение работ по поставке, монтажу, пуско-наладке, паспортизации системы вентиляции для ГАУЗ Мамадышская ЦРБ в г. Мамадыш (т.1, л.д. 19-22).

Ориентировочная стоимость работ 3 526 682 руб. (п. 2.1)

Сроки выполнения работ: с 09.10.2014г. по 31.12.2014г. (п. 4)

В соответствии с п. 3.1 договора расчета за выполненные работы производятся денежными средствами или ТМЦ по мере поступления денежных средств Генподрядчику от Заказчика.

В соответствии с условиями указанного истец выполнил на объекте работы на общую сумму 4 392 098 руб., , что подтверждается подписанными актами ф. КС-2 представленными в материалы дела и не оспаривается сторонами. На дату обращения истца в суд истец ответчик оплатил работы на общую сумму 4 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела и не оспаривается сторонами (платежные поручения от 22.10.2014г., от 14.11.2014г., от 27.10.2015г., от 05.08.2016г.).

Оставшаяся часть долга в размере 392 098 руб. погашена ответчиком в ходе рассмотрения дела, в период с 12.11.2018г. по 29.11.2018г.

В рамках настоящего дела, с учетом принятых судом уточнений, истец просит взыскать с ответчика 59 209 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 392 097 руб. 81 коп. за период просрочки оплаты с 16.12.2016г. по 11 12.2018г.

Суд предложил ответчику проверить расчет процентов, при наличии, представить возражения. Ответчик проверил расчет процентов, представленный истцом, замечаний методологического или арифметического характера не представил. Возражения относительно предъявленного иска сводятся к тому, что условиями договора предусмотрена оплата после получения оплаты от заказчика.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст. 711 ГК РФ, если договором не установлено иное, оплата работ производится после окончательной сдачи результата работ.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

Таким образом, в силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ, пункт 3.1 договора между истцом и ответчиком, которым предусмотрена оплата после поступления денежных средств генподрядчику от заказчика соответствует требованиям действующего законодательства.

Судом установлено, что ответчик 04.08.2016г. получил от заказчика 3 543 636 руб. в счет оплаты работ, выполненных на объекте, следовательно, условие для окончательной оплаты по договору наступило, однако, как следует из материалов дела, рассчитался с истцом только на сумму 1 500 000 руб.

Доводы ответчика о том, что указанные денежные средства были распределены между другими субподрядчиками, с которыми заключены договоры на аналогичных условиях, отклоняются судом, поскольку ответчик не представил суду договоры с указанными организациями с доказательствами возникновения обязательства по оплате по каждому из них и с подробным расчетом распределения денежных средств от заказчика.

В силу положений п. 1 ст. статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика 59 209 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 392 097 руб. 81 коп. за период просрочки оплаты с 16.12.2016г. по 11 12.2018г. Ответчик расчет истца не оспорил.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Уменьшение размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Стройсервис" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВентКомплект", г.Казань (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 59 209 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами..

Взыскать с Акционерного общества "Стройсервис" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2 368 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.С. Мусин