Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А73-13975/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13975/2020
г. Хабаровск
26 ноября 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техтрон-Тт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 454053, <...>)

к акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142401, <...>)

о взыскании 700 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техтрон-Тт» (далее – ООО Техтрон-Тт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» (далее – АО Электросетьсервис ЕНЭС», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 700 000 руб.

Исковое заявление было принято определением арбитражного суда от 09.09.2020 для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на неисполнение истцом условий пункта 2.10 договора, что позволяет ответчику задержать оплату товара на количество дней равное продолжительности просрочки предоставления полного комплекта документов.

От истца поступили возражения на отзыв.

02.11.2020 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно решению от 02.11.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

23.11.2020 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» на решение от 02.11.2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании пункта 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.12.2019 между ООО Техтрон-Тт» (поставщик) и АО Электросетьсервис ЕНЭС» (покупатель) заключен договор № 79, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора, номенклатура и количество товара, его качество и комплектация (техническая часть), цена, а также условия и график поставки товара определяются в спецификации(ях), являющейся приложением № 1 к настоящему договору.

Пунктом 2.9. договора предусмотрено, что при приемке товара в пункте назначения поставщик должен передать покупателю оригиналы следующих документов: счет; акт о приемке товара; счет-фактура; товарная накладная (ТОРГ-12); сертификаты либо декларации о соответствии, инструкции по эксплуатации и монтажу, а также иную техническую сопроводительную документацию; документы, подтверждающие полномочия представителей поставщика на подписание документации по настоящему договору, а также документы, удостоверяющие личность.

В случае поставки товара, произведенного за пределами Российской Федерации:сертификат о происхождении, свидетельство о праве применения товара на территории Российской Федерации; первичные документы, содержащие информацию о цене поставки импортного товара; нотариально заверенную копию таможенной декларации (пункт 2.10. договора).

В соответствии с пунктом 2.11. договора документы, указанные в данном разделе должны быть переданы (нарочно или заказным письмом) покупателю (грузополучателю) не позже даты поступления товара в пункт назначения, если договором прямо не предусмотрено иное. В случае не предоставления данных документов (предоставления не полного комплекта документов) в указанный срок покупатель вправе задержать приемку и/или оплату товара на количество дней равное продолжительности просрочки предоставления полного комплекта документов поставщиком.

Общая цена поставки в соответствии со спецификациями составляет 100 0000 руб., в том числе НДС 20% - 166 666,67 руб. (пункт 3.1. договора).

Пунктом 3.3.1 договора установлено, что после подписания сторонами договора и в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня предоставления последнего из следующих документов: оригинала и/ или копии счета, покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 30 % процентов от суммы договора (пункт 3.1. договора), что составляет 300 000 руб., в том числе НДС 20% - 50 000 рублей. Погашение аванса производится пропорционально указанной в товарной накладной (ТОРГ - 12) стоимости поставленного поставщиком и принятого покупателем товара.

Согласно пункту 3.3.2. договора, окончательная оплата по договору производятся в следующем порядке: в размере стоимости оборудования, за вычетом ранее выплаченного аванса (п. 3.3.1 договора), что составляет 700 000 руб., в том числе НДС 20% - 116 666, 67 руб., осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней со дня поставки товара при условии надлежащего выполнения поставщиком условия пункта 3.7. договора.

Согласно пункту 3.7 договора, окончательный расчет за поставленный товар согласно спецификации осуществляется покупателем только при условии предоставления поставщиком оригиналов надлежащим образом оформленных документов, указанных в разделе 2 договора, а также надлежащего выполнения пункта 3.11 договора.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 1000 000 руб., что подтверждается товарными накладными № 25 от 14.01.2020, № 57 от 22.01.2020.

24.01.2020 в соответствии с пунктом 3.3.1. договора ответчиком произведен авансовый платеж в размере 300 000 руб.

Обязательства по оплате товара в полном объеме ответчиком не исполнены, в результате чего образовался долг в сумме 700 000 руб.

Актом сверки взаимных расчетов от 14.04.2020, подписанным сторонами без разногласий, подтверждается задолженность ответчика в сумме 700 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 23.05.2020 в адрес ответчика направлена претензия № ТТ0001252 от 20.05.2020 об оплате долга за поставленный товар, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, явилось основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ, договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт поставки товара, который ответчиком не оспаривается, а также наличие долга в сумме 700 000 руб.

При этом доказательств оплаты задолженности в сумме 700 000 руб. ответчиком не представлено.

Как указывает в отзыве ответчик, оплата товара не произведена в связи с не предоставлением истцом полного комплекта документов на поставленный товар, предусмотренный пунктом 2.10 договора.

Вместе с тем, условия пункта 2.10 договора относятся к товару, произведенного за пределами Российской Федерации. В рамках настоящего договора производилась поставка товара, произведенного на территории Российской Федерации. Каких-либо претензий, предъявленных истцу относительно не предоставления документов, ответчиком не представлено.

В связи с чем, ссылка ответчика на неисполнение истцом условий пункта 2.10 договора является несостоятельной.

Таким образом, ответчик неправомерно не производит оплату товара в оставшейся сумме.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142401, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техтрон-Тт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 454053, <...>) задолженность по договору № 79 от 30.12.2019 г. в размере 700 000 руб. (товарные накладные № 25 от 14.01.2020, № 57 от 22.01.2020), судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Медведева