Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А40-251965/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-251965/17-180-2133 03 апреля 2018 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2018 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет помощник судьи Аюбханов Р.Ф. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКИЙ ЗАВОД "САПФИР" (117545, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 09.12.2002) ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОГРЕССЭНЕРГОСТРОЙ" (117545, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 30.09.2005) О взыскании 3 062 338 руб. 51 коп. долга по договору № 17/14 субаренды нежилых помещений от 01.02.2014г. в судебное заседание явились: от истца – ФИО1 дов. от 06.10.2017 №85/24, ФИО2 дов. от 06.10.2017 г. № 85/24 от ответчика – не явка, извещен Иск заявлен о взыскании 3 062 338 руб. 51 коп. долга по договору № 17/14 субаренды нежилых помещений от 01.02.2014г. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав доводы представителей истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между ООО «Сапфир+» (Арендатор) и ЗАО «ПрогрессЭнергоСтрой» (в настоящее время АО "ПРОГРЕССЭНЕРГОСТРОЙ") 01.02.2014г. был заключен договор № 17/14 субаренды нежилых помещений, в соответствии с п. 1.1 которого Арендатор передает, а Субарендатор принимает во временное владение и пользование (в субаренду) нежилые помещения (далее по тексту - «Помещение») в количестве 23 комнаты общей площадью 378,5 (Триста семьдесят восемь и 5/10) кв.м., под номерами согласно акту приема-передачи нежилых помещений (Приложение № 3 к настоящему Договору), расположенные на втором этаже нежилого здания с условным номером 41077, по адресу: 117545, Москва, Днепропетровский проезд, д.3. Помещения были переданы Субарендатору, что подтверждается подписанным сторонами актом от 01.02.2014г. В соответствии с п. 2.2.10 договора субаренды ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за пользование имуществом и другие платежи за предоставленные услуги. Однако свои обязательства по оплате ответчик не исполнил, долг составляет 3 062 338 руб. 51 коп. Наличие долга подтверждается подписанными актами сверки по состоянию на 31.12.2014 и по состоянию на 26.12.2017. Между Открытым акционерным обществом «Швабе - Фотосистемы» (в настоящее время переименовано в Акционерное общество «Московский завод «САПФИР»/Цессионарий) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сапфир+» (Цедент) был заключен Договор уступки прав (цессии) от «19» февраля 2015г. № 3/15/71-101-15 по передаче Цедентом Цессионарию (Истцу) в полном объёме прав (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из заключённого между Цедентом и Закрытым акционерным обществом «ПрогресЭнергоСтрой» (Должник) договора субаренды от 01.02.2014 №17/14 (далее - Договор субаренды) в размере 3 062 338,51 (три миллиона шестьдесят две тысячи триста тридцать восемь) рублей 51 копейка. Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В соответствии с п.1 ст.384; п.2 ст.381.1. Гражданского кодекса Российской Федерации и Договором Цедент передал Цессионарию (Истцу) принадлежащее ему право требовать с Должника (Ответчика) по Договору субаренды сумму в размере 3 062 338,51 (три миллиона шестьдесят две тысячи триста тридцать восемь) рублей 51 копейка за период с 01.02 2014г. по 31.12.2014г. согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014г. В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОГРЕССЭНЕРГОСТРОЙ" (117545, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 30.09.2005) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКИЙ ЗАВОД "САПФИР" (117545, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 09.12.2002) 3 062 338 руб. 51 коп. долга, а также 38 312 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья: Ламонова Т.А. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "МОСКОВСКИЙ ЗАВОД "САПФИР" (подробнее)Ответчики:АО "ПРОГРЕССЭНЕРГОСТРОЙ" (подробнее) |