Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А06-11180/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11180/2020
г. Астрахань
29 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 23 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Динамо Машина" (ИНН <***> ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (ИНН <***> ОГРН <***>) о продлении срока ликвидации на шесть месяцев,

при участии:

от истца: ФИО1 – ликвидатор, паспорт, ФИО2 –представитель по устному ходатайству ликвидатора, копия диплома ВСА 0326838 рег.№ 32 от 28 июня 2005 года;

от ответчика: не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью "Динамо Машина" обратилось в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области о продлении срока ликвидации на шесть месяцев.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание не явился, представил отзыв на иск с пояснениями, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела 10.12.2019 участниками ООО "Динамо М" (далее - Общество) было принято решение о его добровольной ликвидации, оформленное протоколом N 1/2019 от 10.12.2019. Согласно указанному решению ликвидатором общества назначен ФИО1.

11.12.2019 ликвидатор ООО «Динамо М» представил в адрес ответчика - регистрирующий орган уведомление о принятом решении о ликвидации и назначении ликвидатора, на основании чего в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ОГРН:2193025247700 от 18.12.2019.

Сообщение о ликвидации Общества было опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" 15.01.2020 часть 1 №2 (769) от 15.01.2020/312. Срок заявления требований кредиторами установлен в 2 месяца с момента опубликования сообщения, оканчивался 16.03.2020 г.

После окончания срока для предъявления требований кредиторов в связи с введением на территории Астраханской области ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекцией, личными обстоятельствами ликвидатора, составить и направить в регистрирующих орган промежуточную ликвидационную отчетность представилось возможным лишь 30.10.2020 г.

По результатам рассмотрения направленных документов Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области своим решением №8722А от 09.11.2020 отказал в государственной регистрации промежуточного баланса на основании п.п. «т» и «ц» п.1 ст.23 ФЗ №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с неисполнением требований названного закона, а именно ст. 7.1, изменения в которую вступили в силу с 01.04.2020 в части необходимости внесения сведений в Единый Федеральный реестр юридически значимых сведения о фактах деятельности юридических лиц, а также в связи с представлением документов, оформленных с нарушением требований законодательства.

В связи с тем, что устранение допущенных нарушений в том числе состоящих в необходимости опубликования сведений в Едином Федеральном ресурсе и предоставлении права кредиторам общества заявлять свои требования, приведет к нарушению требований, установленных пунктом 6 статьи 57 Федерального закона №14-ФЗ, согласно которому срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества не может превышать один год (данный максимальный срок оканчивается 10.12.2020), у общества возникла необходимость в обращении в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 18.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон № 14-ФЗ) общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Указанный способ ликвидации относится к добровольному способу прекращения юридического лица.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62ГК РФ).

В силу пункта 6 статьи 57 Федерального закона № 14-ФЗ срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 названной статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее, чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 7 статьи 57 Федерального закона № 14-ФЗ).

Таким образом, законодателем установлен предельный срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью, при этом для продления установленного его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества срока ликвидации, предусмотрен судебный порядок.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым продлить процедуру ликвидации ООО "Динамо Машина» сроком на 6 месяцев.

При этом суд считает необходимым отметить, что годичный срок ликвидации, установленный пунктом 6 статьи 57 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ, следует исчислять с даты принятия участником общества решения о ликвидации.

Исходя из этого, суд продляет срок ликвидации на 6 месяцев с момента истечения годичного срока ликвидации, а не со дня вступления решения в законную силу

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

С учетом вышеизложенного, судебные расходы должны быть отнесены именно на Общество.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Продлить срок ликвидации ООО "Динамо Машина" на срок шесть месяцев, до 10 июня 2021 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина