Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А31-4899/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4899/2024
г. Кострома
17 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой О.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Лидер Опт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 328 376 руб. задолженности по договору поставки от 01.01.2017 № 18, 918 353 руб. 47 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 20.03.2024,


без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер Опт» (далее – истец, Общество) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 328 376 руб. задолженности по договору поставки от 01.01.2017 № 18, 918 353 руб. 47 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 20.03.2024.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 329, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора поставки от 01.01.2017 № 18 и мотивированы неисполнением  ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 322 569 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2017 № 18, 1 253 647 руб. 94 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 24.10.2024.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание 07.11.2024 явку представителей не обеспечили.

Ответчик какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по адресу государственной регистрации Общества по причине истечения сроков хранения.

Не получая юридически значимые сообщения по месту государственной регистрации, не представив отзыв по существу заявленных требований, ответчик принял на себя риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, статья 165.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Лидер Опт» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2017 № 18 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик в течение срока действия договора обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (далее – товар) в ассортименте, в количестве, в сроки и по ценам установленным в счетах-фактурах, накладных или ином товаросопроводительном документе, являющихся неотъемлемой частью договора.

Стороны установили, что товар поставляется на условиях самовывоза или доставкой силами поставщика. Отгрузочные реквизиты, по которым осуществляется поставка, указываются в накладных или иных товаросопроводительных документах(пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора покупатель обязан оплатить товар денежными средствами путем безналичных либо наличных расчетов в течение 14 календарных дней с момента выписки счета-фактуры или товарной накладной (иного товаросопроводительного документа). Изменения цены товара после ее согласования между сторонами не допускается.

При нарушении покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар в соответствии с представленным в материалы дела универсальными передаточными документами от 06.07.2022 № ЦБ-12001, от 13.07.2022 № ЦБ-12404, от 14.07.2022 № ЦБ-12481, от 14.07.2022 № ЦБ-12480, от 21.07.2022 № ЦБ-12919, от 21.07.2022 № ЦБ-12920, от 21.07.2022 № ЦБ-12918, от 28.07.2022 № ЦБ-13356, от 28.07.2022 № ЦБ-13354, от 28.07.2022 № ЦБ-13355, от 03.08.2022 № ЦБ-13696, от 03.08.2022 № ЦБ-13695, от 03.08.2022 № ЦБ-13694, от 11.08.2022 № ЦБ-14175, от 11.08.2022 № ЦБ-14174, от 11.08.2022 № ЦБ-14176, от 18.08.2022 № ЦБ-14606, от 18.08.2022 № ЦБ-14605, от 18.08.2022 № ЦБ-14607, от 25.08.2022 № ЦБ-15028, от 25.08.2022 № ЦБ-15027, от 25.08.2022 № ЦБ-15029, от 31.08.2022 № ЦБ-15403, от 31.08.2022 № ЦБ-15401, от 31.08.2022 № ЦБ-15404, от 15.09.2022 № ЦБ-16562, от 15.09.2022 № ЦБ-16564, от 16.09.2022 № ЦБ-16695, от 22.09.2022 № ЦБ-17128, от 22.09.2022 № ЦБ-17130, от 22.09.2022 № ЦБ-17131, от 28.09.2022 № ЦБ-17581, от 28.09.2022 № ЦБ-17583, от 06.10.2022 № ЦБ-19598, от 06.10.2022 № ЦБ-19597, от 06.10.2022 № ЦБ-19596, от 13.10.2022 № ЦБ-20188, от 13.10.2022 № ЦБ-20192, от 13.10.2022 № ЦБ-20190, от 20.10.2022 № ЦБ-20777, от 20.10.2022 № ЦБ-20779, от 20.10.2022 № ЦБ-20778.

Указанные товаросопроводительные документы подписаны со стороны ответчика без возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара.

В установленный договором срок Предприниматель поставленный товар не оплатил. 

Истец числит за ответчиком по вышеперечисленным товарным накладным задолженность в размере 322 569 руб. 75 коп. (с учетом уточнений от 15.10.2024).

За просрочку оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в размере 1 253 647 руб. 94 коп. за период с 21.07.2022 по 24.10.2024.

Поскольку поставленная продукция покупателем не была оплачена, истцом в адрес ответчика направлялась претензия (исх. от 16.03.2024 № б/н) с требованием оплаты возникшей задолженности.

Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд установил факт поставки истцом товара по договору и принятия его ответчиком.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами договора товаросопроводительные документы.

Факт поставки  и получения товара ответчиком по договору на сумму взыскиваемой задолженности подтвержден и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

Срок оплаты поставленной продукции истек (пункт 4.1 договора).

На момент обращения истца в суд с иском задолженность по договору составляет 322 569 руб. 75 коп. Доказательств иного ответчик суду не представил (статьи 65 АПК РФ).

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательства полной оплаты спорной задолженности в деле отсутствуют.

Поскольку ответчик не представил письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности за поставленный товар предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления истцом неустойки в соответствии с пунктом 5.1 договора в размере 1 253 647 руб. 94 коп. за период с 21.07.2022 по 24.10.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку платежа согласовано сторонами (пункт 5.1 договора), что соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, арифметически верен и принимается судом.

В отсутствие заявления ответчика о снижении неустойки  оснований для уменьшения начисленных пени у суда не имеется, поскольку платежное обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 1, пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В отсутствие таких доказательств и соответствующего заявления Предпринимателя, размер предъявленных к взысканию пени уменьшению не подлежит.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении понесенных сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 25 467 руб.

Государственная пошлина с увеличенной суммы иска (уточнение от 15.10.2024) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 3295 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер Опт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 322 569 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2017 № 18, 1 253 647 руб. 94 коп. неустойки за период с 21.07.2022 по 24.10.2024, а также 25 467 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета  3295 руб. государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.     


Судья                                                                                         О.В. Хохрякова