Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А40-170631/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-170631/22-22-1301
г. Москва
24 марта 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, <...>, эт./каб. 20/2017, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 16.12.2004, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Митино спорт сити" (111024, г. Москва, муниципальный округ Лефортово вн.тер.г., авиамоторная <...>, этаж 4, пом./комн. XII/30, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 09.06.2010, ИНН <***>)

о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 29 652 990 руб. 97 коп.

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 14.09.2022г., от ответчика – ФИО3 дов. от 01.07.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МСС" (далее – ответчик) о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 29 652 990 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2022г. дело № А40170631/22-22-1301, рассматриваемое судьей Архиповой Ю.В. на основании ч. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) передано на рассмотрение судье Селивестрову А.В.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях в порядке ст. 81 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части взыскания убытков в полуторакратном размере, рассчитанных согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010г. N190- ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон N190-ФЗ) просил отказать, представил отзыв.

Понятие судебного заседания и порядок его проведения определены в статьях 153 и 154 АПК РФ, согласно которым судья после открытия судебного заседания, в том числе определяет с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий и продолжительность выступлений; руководит судебным заседанием, принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка и может ограничить от имени суда выступление участника разбирательства, если он самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего.

Разъяснения по применению указанных норм даны в пунктах 41 и 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. N46 "О применении АПК РФ при рассмотрении дела в суде первой инстанции" (Постановление N46).

Согласно данным разъяснениям по смыслу ч. 4.1 ст. 154 АПК РФ самовольное нарушение последовательности выступлений, при котором суд вправе ограничить выступление участника судебного разбирательства, может заключаться, в том числе тогда, когда участник судебного разбирательства прерывает председательствующего. При этом к лицам, допустившим нарушение порядка в судебном заседании или не подчиняющимся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения арбитражный суд вправе применить меру процессуального принуждения в виде удаления лица из зала судебного заседания.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012г. N559-О-О, от 29.05.2014г. N1170-О, определение степени уважительности участника процесса к суду находится в компетенции суда и устанавливается при наличии законных оснований.

В судебном заседании председательствующим судьёй сделано замечание представителю ответчика ФИО3 за выкрики с места, разъяснено что в случае повторного нарушения о возможности удаления из зала суда.

В судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 154 АПК РФ за нарушении порядка в судебном заседании, выразившемся в выкрикивании своих возражений с места без разрешения председательствующего в судебном заседании, представитель ответчика ФИО3, после предупреждения председательствующего судьи, удален из зала судебного заседания.

Удаление из зала судебного заседания лица, участвующего в деле, его представителя не препятствует дальнейшему рассмотрению дела и принятию решения по нему (абз. 2 п. 41 Постановления N46).

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71

АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя ответчику в спортивно-оздоровительный и торгово-развлекательный комплекс, расположенный по адресу: <...>.

Как указывает истец, 23.12.2021г. и 23.03.2022г. в ходе проверки систем теплоснабжения по вышеуказанному адресу на наличие оснований потребления тепловой энергии, проводимой истцом, выявлен факт потребления энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

По результатам проверки объекта ответчика истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 23.03.2022г. № 09- 422/22-БДП.

Вышеуказанный акт составлен в присутствии представителя потребителя ответчика и подписан потребителем. Период бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии по акту с 24.12.2021г. по 23.03.2022г.

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения, Теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014г. № 99/пр, а также тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО "МОЭК".

Согласно расчету истца (т. 1, л.д. 36-37) стоимость бездоговорного потребления по акту от 23.03.2022г. № 09-422/22-БДП составила 19 768 660 руб. 65 коп.

Истцом ответчику направлено требование об оплате стоимости потребленной тепловой энергии от 30.03.2022г. № 02-Ф11/09-17430/22 согласно акту от 23.03.2022г. № 09-422/22-БДП, счет от 25.03.2022г. № 436 на оплату по акту, с указанием пятнадцатидневного срока оплаты с момента получения требования, а также копия акта, расчет объема и стоимости потребленной тепловой энергии, что подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией АО "Почта России".

Поскольку договорные отношения между сторонами отсутствовали в исковой период, истец, руководствуясь нормами п. 8 ст. 22 Закон N190-ФЗ, составил вышеуказанные акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой.

В соответствии с п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014г. № 99/пр, а также тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО "МОЭК".

Как указано в иске, бездоговорное потребление энергоресурса составило согласно акту от 23.03.2022г. № 09-422/22-БДП - 9 719,851 Гкал, а стоимость - 19 768 660 руб. 65 коп. с учетом НДС.

Требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, полученной горячей воды вследствие самовольного пользования горячей водой из централизованной системы горячего водоснабжения за период, указанный в актах с расчетом объема и стоимости тепловой энергии и счетом на оплату вручено истцом ответчику нарочно, доказательства чего представлены в материалы дела.

Поскольку потребленная тепловая энергия, горячее водоснабжение не оплачены ответчиком, истец обратился в суд с требованием к ответчику о возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением в полуторакратном размере.

Размер убытков, исчисленных истцом согласно п. 10 ст. 22 Закон N190-ФЗ, составил 29 652 990 руб. 97 коп. из расчета: 19 768 660 руб. 65 коп. * 1,5.

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отсутствие договорных отношений с организацией, теплопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. N30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Правовые основы отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, регламентирует Закон N190-ФЗ.

Статьей 2 Закона N190-ФЗ предусмотрено, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с подп. 29 ст. 2 Закона N190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал (п. 7 ст. 22 Закона N190-ФЗ).

В силу п. 9 ст. 22 Закона N190-ФЗ расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Согласно п. 10 ст. 22 Закона N190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей

категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

На основании положений ст. 22 Закона N190-ФЗ (пункты 8 - 10) теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона N190-ФЗ истцом по результатам проверки объекта ответчика составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 23.03.2022г. № 09-422/22-БДП, составленный в присутствии представителя потребителя ФИО4 действующего по доверенности № 013-10/21-дов. от 25.11.2021г. и подписанный последним.

Поскольку договорные отношения между сторонами отсутствовали в спорный период с 24.12.2021г. по 23.03.2022г., истец, руководствуясь нормами п. 8 ст. 22 Закона N190-ФЗ, составил акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

Таким образом, для удовлетворения иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, лицо, требующее их возмещения, должно в соответствии со статьями 15, 393 ГК РФ доказать факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, факт причинения убытков, их размер, причинно-следственную связь между правонарушением и убытками; при предъявлении требования о возмещении вреда по основаниям, предусмотренным гл. 59 ГК РФ - доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами.

При этом, для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

Для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

В данном случае акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии в материалы дела представлены, его содержание соответствует требованиям Закона N190-ФЗ, из содержания следует причинно-следственная связь между действиями должника и наступившими негативными последствиями, а период

начисления платы не превышает трехлетний, как это установлено ч. 9 ст. 22 Закона N190-ФЗ.

Представитель ответчика согласно полученных уведомлений о проведении проверки и составления акта присутствовал, подписал без разногласий, о чем сделана соответствующая отметка в актах.

Актами проверок от 23.12.2021г. и от 23.03.2022г. установлен факт самовольного пользования тепловой энергией без установленного законом договора теплоснабжения с истцом.

Актом проверки от 23.12.2021г. № 2605-05/09-21-ОТИ зафиксирован факт потребления тепловой энергией для нужд центрального отопления и вентиляции. В ходе проверки велась фотофиксация.

Потребителю к акту проверки выданы предписания в срок до 23.01.2022г. предоставить правоустанавливающую и проектно-техническую документацию для заключения договора теплоснабжения с истцом.

Акт проверки от 23.12.2021г. № 2605-05/09-21-ОТИ подписан представителем ответчиком, замечаний не установлено.

Истцом представлен в материалы дела акт обследования тепловых сетей зафиксированный и составленный 03.12.2021г. в присутствии представителя ответчика ФИО5 главным инженером ответчика, по результатам обследования выявлен факт самовольного присоединения (подключения) от магистральных тепловых сетей и зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой энергии. Акт обследования подписан без замечаний.

Таким образом, факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтверждается: актом о выявлении от 20.01.2021г. № 09-27/21-БДП бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, а также актами проверок и обследования тепловых сетей, в которых установлен факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке теплоснабжения.

Расчет убытков проверен судом и признан обоснованным.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод отзыва о том, что акт от 23.03.2022г. № 09-422/22-БДП составлен с существенными нарушениями судом отклоняется как необоснованный, противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Суд приходит к выводу, что акт от 23.03.2022г. № 09-422/22-БДП составлен истцом с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 Закона N190-ФЗ, представитель ответчика при составлении акта не возражал относительного факта бездоговорного потребления энергоресурсов.

В целях защиты интересов добросовестно действующих теплоснабжающих организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей законоположениями, приведенными в Закона о теплоснабжении, предусмотрен комплекс мер по предотвращению и пресечению бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя Конституционного Суда РФ от 29.01.2015г. N136-О).

Законодатель в Законе N190-ФЗ не указывает на понятие причинение ущерба. Законодатель делает упор на выявление факта потребления и фиксации этого в акте, как основание для обращения с убытками.

Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а потребленная тепловая энергии должна быть оплачена.

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежит применению специальная норма Закона N190-ФЗ о взыскании полуторакратного размера стоимости тепловой энергии теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

На вопрос суда признаёт ли представитель ответчика факт бездоговорного потребления тепловой энергии последний пояснил, что признаёт, однако возражает против начисленного штрафа в размере полуторакратного размера стоимости тепловой энергии.

На вопрос суда есть ли у ответчика контррасчёт убытков, ответчик ответил что нет.

Право истца требовать с потребителя убытки в полуторакратном размере, установлено законом. Полуторакратный размер стоимости бездоговорного потребления является мерой дополнительной ответственности, которая установлена п. 10 ст. 22 Закона N190-ФЗ и применяется при неудовлетворении в течение 15 дней требования о бездоговорном потреблении.

Факт наличия убытков истцом подтверждается следующими доказательствами: установлен факт бездоговорного потребления в спорый период с 24.12.2021г. по 23.03.2022г., пользование ресурса выявлено на незаконных основаниях; отсутствие введенного в эксплуатацию прибора учета; отсутствие оплат за исковой период; признание стороны, подписавшей акт о выявлении бездоговорного потребления.

Суд приходит к выводу, что факт убытков доказан истцом применительно к п. 29. ст. 2 Закона N190-ФЗ.

Суд также учитывает, что письмом от 15.09.2022г. исх. № 003-185/22 ответчик обратился к истцу с предложением разрешить спор по настоящему делу мирным путём с приложением графика платежей с декабря 2022г. по декабрь 2023г. по 2 417 082 руб. 58 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Митино спорт сити" в пользу публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 29 652 990 руб. 97 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 171 265 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.