Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А60-33294/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33294/2019
21 августа 2019 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-Строительный участок-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 572 152 руб. 88 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 10.08.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец 14.08.2019г. обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "МСУ-5" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "УС БАЭС" о взыскании задолженности по договору субподряда №3Б-18 от 14.03.2018г. в сумме 1 523 802 руб. 10 коп., неустойки в сумме 48 350 руб. 78 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому признает наличие задолженности в сумме 1 028 299 руб. 50 коп., в подтверждение частичной оплаты представил платежные поручения.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в виде уменьшения требований о взыскании долга до 1 028 295 руб. 60 коп., о взыскании неустойки – до 46 600 руб. 38 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Основанием предъявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору №3Б-18 от 14.03.2018г. (далее – договор).

По условиям упомянутого договора истец (субподрядчик) принял на себя обязательство по заданию ответчика (генподрядчик) выполнить строительно-монтажные работы по монтажу систем вентиляции и кондиционирования воздуха при реконструкции объекта капитального строительства: «Реконструкция центра размещения и подготовки нештатной спасательной группы Белоярской АЭС в связи с его перепрофилированием в «Учебно-тренировочный центр Белоярской АЭС» в соответствии с техническими заданиями. В соответствии с п. 1.2 договора срок выполнения работ со дня подписания договора до 24.12.2018г. Цена договора составляет 3 301 690 руб. 74 коп. (п. 2 договора).

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором строительного подряда, соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Материалами дела подтверждается, что истцом в ходе исполнения обязательств по договору выполнены работы на общую сумму 1 903 617 руб.

Данное обстоятельство подтверждается подписанными без разногласий и представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками формы КС-3 №4 от 30.11.2018г. на сумму 534 305 руб. 18 коп., №5 от 31.12.2018г. на сумму 761 016 руб. 22 коп., №6 от 31.01.2019г. на сумму 608 295 руб. 60 коп.

Ответчиком факт исполнения подрядчиком обязательств не оспаривается (статья 65 АПК РФ).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ответчиком частично, что подтверждается платежными поручениями №354 от 11.04.2019г. на сумму 100 000 руб., №404 от 23.04.2019г. на сумму 54 490 руб. 28 коп., №501 от 16.05.2019г. на сумму 50 000 руб., №642 от 02.07.2019г. на сумму 291 016 руб. 22 коп. Неоплаченная часть работ составила 1 028 295 руб. 60 коп. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате выполненных истцом работ в сумме 1 028 295 руб. 60 коп. ответчиком не оплачена, размер задолженности по неоплаченным работам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 028 295 руб. 60 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 711, 753, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считая свою обязанность по договору добросовестно исполненной в отсутствие встречного исполнения обязательств ответчиком, истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 46 600 руб. 38 коп., начисленную по каждой справке формы КС-3 с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком. Истец просит начислять неустойку по день фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 1 028 295 рублей 60 копеек, начиная с 24.05.2019г., исходя из размера 0,03% за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с п. 2 договора оплата выполненных работ производится генподрядчиком по факту их выполнения на основании акта формы КС-2, справки формы КС-3, счета-фактуры субподрядчика, предъявленные за отчетный период не позднее 28 числа отчетного месяца) не более 30 календарных дней.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 8.3 договора в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты выполненных субподрядчиком работ генподрядчик обязан выплатить субподрядчику неустойку в размере 0,03% от суммы не оплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора.

Расчет неустойки, начисленной на сумму задолженности по справке формы КС-3 №4 от 30.11.2018г., признан судом верным, сумма правомерно начисленной неустойки составляет 5 016 руб. 27 коп.

Расчет неустойки, начисленной на сумму задолженности по справке формы КС-3 №6 от 31.01.2019г. на сумму 608 295 руб. 60 коп., признан судом верным, сумма правомерно начисленной неустойки составляет 15 329 руб. 05 коп.

По справке формы КС-3 №5 от 31.12.2018г. на сумму 761 016 руб. 22 коп. срок оплаты наступил 28.01.2019г., следовательно, с учетом произведенной ответчиком оплаты 16.05.2019г. в сумме 50 000 руб. неустойка за период с 29.01.2019г. по 16.05.2019г. (108 дней) подлежит начислению на сумму 761 016 руб. 22 коп. и составляет 24 656 руб. 93 коп.; за период с 17.05.2019г. по 23.05.2019г. неустойка подлежит начислению на сумму 711 016 руб. 22 коп. (7 дней) и составляет 1 493 руб. 13 коп.

Таким образом, по расчету суда общая сумма правомерно начисленной неустойки составляет 46 495 руб. 38 коп., требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению.

Требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства также подлежит частичному удовлетворению с учетом ограничения в п. 8.3 договора размера неустойки 10%. Неустойку следует начислять по день фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 1 028 295 рублей 60 копеек, начиная с 24.05.2019г., исходя из размера 0,03% за каждый день просрочки, но не более суммы 330 169 рублей 07 копеек (10% от цены договора).

Государственная пошлина в сумме 23 746 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 4 973 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с удовлетворением ходатайства об уменьшении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-Строительный участок-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 074 790 (один миллион семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто) 98 копеек, в том числе, долг по договору субподряда №3Б-18 от 14.03.2018г. в сумме 1 028 295 (один миллион двадцать восемь тысяч двести девяносто пять) рублей 60 копеек, неустойку в сумме 46 495 (сорок шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей 38 копеек. Неустойку начислять по день фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 1 028 295 (один миллион двадцать восемь тысяч двести девяносто пять) рублей 60 копеек, начиная с 24.05.2019г., исходя из размера 0,03% за каждый день просрочки, но не более суммы 330 169 (триста тридцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 07 копеек (10% от цены договора).

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-Строительный участок-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23 746 (двадцать три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 64 копейки.

В остальной части иска отказать.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-Строительный участок-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 973 (четыре тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяН.Я. Лутфурахманова