Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А21-9708/2024

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, <...> http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-9708/2024 «03» сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «20» августа 2025 года Решение изготовлено в полном объеме «03» сентября 2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БАЛТСПЕЦСТРОЙ» к АО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» о взыскании 798 150 рублей

третье лицо: АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от ответчика, третьего лица: н/я установил.

Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТСПЕЦСТРОЙ» обратилось в суд с иском (уточенным) к акционерному обществу «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» о взыскании страхового возмещения в сумме 798 150 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ».

Судом было удовлетворено ходатайство ответчика об участии 20.08.2025 в судебном заседании посредством использования веб–конференции. Техническая возможность подключения судом была обеспечена, система работала исправно, что подтверждается видеозаписью судебного заседания. Представитель ответчика на связь не вышел.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. Судом установлено.

Между АО «СОГАЗ» (страховая компания) и АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» был заключен договор генерального страхования средств транспорта и гражданской ответственности от 26.07.2013 № 13 МТ 0000 SBI.

В рамках договора был оформлен полис добровольного страхования от 05.08.2021 № 3421 МТ 0096-07 на страхование в соответствии с Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от 10.07.2018 в отношении транспортного средства «УРАЛ», модель 7722F4-20, VIN <***>, гос. номер <***>, электронный ПТС 164301028136850.

В соответствии с пунктом 3 полиса по риску «Ущерб» на случай повреждения транспортного средства (кроме случая гибели) возмещение производится лизингополучателю.

ООО «БАЛТСПЕЦСТРОЙ» являлось лизингополучателем указанного транспортного средства по договору от 6.07.2021 № ОВ/Ф-107310-24-01.

07.03.2022 в 20.00 на 8-м километре автодороги «Юктали-Олекма» при переезде через ручей произошло опрокидывание транспортного средства на левый бок.

14.03.2022 ООО «БАЛТСПЕЦТРОЙ» (выгодоприобретатель) передало в страховую компанию заявление о повреждении транспортного средства в результате события от 07.03.2022.

Страховой компанией по факту повреждения застрахованного транспортного средства сформировано дело № 3421 МСТ 0096-07D № 0000001.

14.03.2022 страховая компания выдала направление на осмотр транспортного средства на 15.03.2022. Место проведения указано Амурская область, Тындинский район, что указывает на то, что направление было выдано формально. Осмотр не состоялся.

Письмом от 08.04.2022 страхования компания информировала выгодоприобретателя о том, что организовано проведение осмотра, в компетентные органы направлены запросы о причинах и обстоятельствах произошедшего события, после получения ответов на них будет принято решение по заявлению о страховой выплате.

Из пояснений страховой компании от 17.01.2025 следует, что на основании фотоматериалов истца была составлена калькуляция затрат на восстановление транспортного средства.

Согласно калькуляции ООО «ЦЕНТР ТЭ» от 17.06.2022 стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 387 878,54 рублей.

В калькуляции имеется ссылка на акт осмотра от 13.05.2022 № 13-05-092-001.

Представленный суду акт осмотра от 13.05.2022 не содержит сведений о том когда, где и кем проводился осмотр, в акте имеется только перечень повреждений, акт не подписан.

Письмом от 21.06.2022 страховая компания информировала АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» о том, что предварительный размер ущерба по событию от 07.03.2022 составляет 387 878,54 рублей.

По платежному поручению от 11.07.2022 выгодоприобретателю было выплачено страховое возмещение в замере 387 878,54 рублей.

В претензии от 11.07.2022 истец информировал страховую компанию о том, что расходы на восстановление транспортного средства значительно выше, документы о расходах были переданы в страховую компанию 21.06.2022.

Письмом от 23.09.2022 страховая компания просила выгодоприобретателя предоставить транспортное средство на смотр для выявления скрытых дефектов и в случае их наличия выразила готовность пересмотреть сумму страхового возмещения.

По заказу страховой компании ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» составило заключение № 3421 МТ 0096-07D № 0000001И1-02F00.

Согласно заключению стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 622 200 рублей. В заключение сделана ссылка на акт осмотра от 13.05.2022 13-05-092-001.

По платежному поручению от 17.12.2024 выгодоприобретателю было выплачено страховое возмещение в размере 234 321,46 рублей (622 200 - 387 878,54).

Не согласившись с размером страхового возмещения, выгодоприобретатель обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование уточненных требований выгодоприобретатель пояснил, что понес расходы по оплате работ по восстановлению транспортного средства в размере 1 420 350 рублей, с учетом выплаченного страхового возмещения требования составляют 798 150 рублей (уточнение от 18.07.2025). При уточнении требований выгодоприобретатель исключил расходы по ремонту двигателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином

правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности АО «СОГАЗ» в редакции от 10.07.2018 предусмотрено определение размера страховой выплаты по калькуляции затрат страховщика; на основании документов о стоимости фактически выполненного ремонта на СТОА страховщика, на основании документов о стоимости фактически выполненного ремонта на СТОА выгодоприобретателя (пункт 12.4).

Из материалов дела следует, что в разумный срок страховая компания не организовала проведение осмотра транспортного средства (акт осмотра от 13.05.2022 не содержит сведений о том когда, где и кем проводился осмотр, в акте имеется только перечень повреждений, акт не подписан), не предоставила доказательств согласования с выгодоприобретателем возможности проведения осмотра транспортного средства его силами с возмещением ему расходов на его проведение.

При таких основаниях определение размера страховой выплаты по калькуляции затрат страховщика суд не находит обоснованным.

Направление на ремонт транспортного средства на СТОА страховщика выгодоприобретателю не выдавалось.

При таких обстоятельствах оценке подлежат затраты выгодоприобретателя на ремонт транспортного средства.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон по представленным истцом первичным документам, суд признает затратами выгодоприобретателя на восстановление транспортного средства после события 07.03.2022 оплату счетов от 18.05.2022 № НГ-330 на сумму 2750 рублей, от 02.06.2022 № НГ-634 на сумму 223 900 рублей, от 08.06.2022 № НГ-661 на сумму 81 900 рублей, от 17.06.2022 № НГ-73 на сумму 313 000 рублей, от 28.06.2022 № НГ-767 на сумму 279 415 рублей, от 04.07.2022 № НГ-788 на сумму 191 085 рублей, от 07.07.2022 № НГ-812 на сумму 165 800 рублей, всего на сумму 1 257 850 рублей.

Суд не признает затратами истца оплату счета предпринимателя ФИО3 от 15.06.2022 № НГ-68 на сумму 52 000 рублей (за диагностику), поскольку ремонт транспортного средства проводило ООО «Техсервис-Якутия», а предприниматель ФИО3 проводила ремонт двигателя, затраты на которые истец исключил.

Суд не признает затратами истца оплату счета предпринимателя ФИО3 от 27.09.2022 № НГ-116 на сумму 110 500 рублей, поскольку из других счетов ФИО4 от 27.09.2022 № НГ-115, НГ-114 следует, что в сентябре 2022 года

проводились работы по диагностике транспортного средства, замене масел, фильтров, ремонтные работы в рамках технического обслуживание транспортного средства. Прямой связи с событием 07.03.2022 суд не усмотрел.

С учетом выплаченных сумм страхового возмещения требования истца подлежат удовлетворению в сумме 635 650 рублей (1 257 850 – 622 200).

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАЛТСПЕЦСТРОЙ» страховое возмещение в сумме 635 650 рублей, расходы по госпошлине в сумме 15 102 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТСПЕЦСТРОЙ» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 15 779 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко