Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № А65-1396/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-1396/2015
г. Самара
25 мая 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2017 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива-2011» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о наложении штрафа за неисполнение судебного акта от 10 января 2017 года по делу № А65-1396/2015 (судья Юшков А.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Тулпар Эйр", Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива-2011», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>); Управления ФССП по РТ Лаишевского РОСП (422610 Республика Татарстан, г. Лаишево; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань;

о наложении штрафа за неисполнение судебного акта,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Тулпар Эйр", Республика Татарстан, г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива-2011», г. Саратов с заявлением о наложении штрафа за неисполнение судебного акта (решения АС РТ от 08.05.2015г.) единовременно 700 000 руб. за период с 15.06.2015г. по дату вынесения судебного акта и в дальнейшем в случае неисполнения судебного акта взыскать 100 000 руб. за первую неделю просрочки, а за вторую и последующие периодически взыскивать по 200 000 руб. до фактического исполнения судебного акта.

В ходе рассмотрения дела взыскатель заявил об увеличении размера требований, просил взыскать единовременно 1 000 000 руб. за период с 15.06.2015г. по дату вынесения судебного акта и в дальнейшем в случае неисполнения судебного акта взыскать 500 000 руб. за первую неделю неисполнения, а за вторую и последующие взыскивать по 600 000 руб. по день исполнения.

Определением от 01.12.2016г. суд удовлетворил ходатайство взыскателя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2017 года по делу № А65-1396/2015 заявление удовлетворенно. С ООО «Перспектива-2011», г. Саратов в пользу ООО «Авиакомпания «Тулпар Эйр», г. Казань взыскано за неисполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2015г. по делу №А65-1396/2015 единовременно 1 000 000 руб. за период с 15.06.2015г. по 10.01.2017г.

С ООО «Перспектива-2011», г. Саратов в пользу ООО «Авиакомпания «Тулпар Эйр», г. Казань взыскано на случай неисполнения судебного акта в течении 10 дней с даты вступления настоящего определения в законную силу периодически начисляемую денежную сумму в размере 500 000 руб. за первую неделю, 600 000 руб. за вторую неделю и так далее до даты фактического исполнения решения суда.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Перспектива-2011» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, в заявлении отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что определение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В суд апелляционной инстанции поступили ходатайства от истца и ответчика об проведении судебного заседания в отсутствии представителей, а также стороны просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 49, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением, которое может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и представленные документы, апелляционный суд считает, что форма и содержание представленного суду апелляционной инстанции мирового соглашения от 26.04.2017, а также условия его утверждения соблюдены и соответствуют положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение подписано правомочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

С учетом изложенного, апелляционный суд признает, что подписанное полномочными представителями сторон, подписи которых заверены соответствующими печатями сторон, мировое соглашение от 26.04.2017 подлежит утверждению.

В связи с чем принятое по делу определение Арбитражного суда Республики Татарстан о наложении штрафа за неисполнение судебного акта от 10 января 2017 года по делу № А65-1396/2015 подлежит отмене, а производство по делу в части заявления о наложении штрафа за неисполнение судебного акта – прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 151, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан о наложении штрафа за неисполнение судебного акта от 10 января 2017 года по делу № А65-1396/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение заключенное 26.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Тулпар Эйр» и обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива-2011» на следующих условиях:

1.В связи с передачей воздушного судна Як-42Д серийный (заводской) номер № 4520422606156, государственный регистрационный номер RA-42333 (далее - воздушное судно) от Истца к Ответчику и последующим исполнением Ответчиком перед Истцом обязательства, предусмотренного решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2015 г. по делу № А65-1396/2015, а именно освобождении земельного участка с кадастровым номером 16:24:150301:2 от воздушного судна, стороны решили заключить настоящее мировое соглашение.

2.Подписывая настоящее мировое соглашение Стороны заверяют и подтверждают, что до подписания настоящего мирового соглашения земельный участок с кадастровым номером 16:24:150301:2 от воздушного судна освобожден, уполномоченные представители сторон осмотрели воздушное судно и двигатели, при осмотре и приемки-передачи воздушного судна и двигателей от Истца к Ответчику никаких претензий, замечаний, нареканий и иных требований к Истцу не имеется, воздушное судно и двигатели приняты в надлежащем состоянии в комплектности устраивающем Ответчика.

3.Заключая настоящее мировое соглашение Стороны подтверждают, что в отношении воздушного судна, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения и переданных с ним двигателей, у Ответчика к Истцу нет никаких финансовых и материальных претензий, в свою очередь Истец отказывается от каких-либо финансовых и иных претензий по делу № А65-1396/2015.

4.С последствиями прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Истец и Ответчик ознакомлены.

Производство по делу в части заявления о наложении штрафа за неисполнение судебного акта № А65-1396/2015 - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий С.Ш. Романенко

Судьи С.Ю. Николаева


Е.А. Терентьев