Дополнительное решение от 20 марта 2023 г. по делу № А40-204909/2021

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204909/21-82-1461
г. Москва
20 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО «АВИАКОМПАНИЯ «ЯКУТИЯ» к ООО «СПЕГАТ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

АО «АВИАКОМПАНИЯ «ЯКУТИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СПЕГАТ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 641 050,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2018 г. по 11.01.2022 г. в размере 788 637,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 12.01.2022 г. по день фактического исполнения решения суда (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 г., в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2022 г. судебные акты нижестоящих судов были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 641 050,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 788 637,29 руб. судебные расходы по государственной пошлине в сумме 39 833 руб. Кроме того, суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 315 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 12.01.2022 г. по день фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрениидела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащимобразом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против вынесения дополнительного решения по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев требование истца, считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 12.01.2022 г. по день фактического исполнения решения суда подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом того, что до настоящего времени ответчик своих обязательств перед истцом не выполнил, истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Исходя из содержания названных норм права, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 12.01.2022 г. по день фактического исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 123, 156, 167-171, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СПЕГАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «АВИАКОМПАНИЯ «ЯКУТИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 12.01.2022 г. по день фактического исполнения решения суда от 05.12.2022 г.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Р. Абызова