Решение от 15 июня 2025 г. по делу № А76-13710/2025

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., д. 2, <...>, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13710/2025
г. Челябинск
16 июня  2025 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шалькова О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обласовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ош, Кыргызская ССР, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд: признать её несостоятельной (банкротом), ввести в отношении неё, процедуру реализации имущества гражданина; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением от 24.04.2025 заявление было оставлено без движения. Недостатки, послужившие основанием оставления заявления без движения, устранены должником. Определением от 14.05.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, должник не является индивидуальным предпринимателем, ему присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.

В силу статьи 224 АПК РФ, пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 839 031,90 руб.  перед следующими кредиторами: АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт».

В форме «Опись имущества гражданина» должник указал, что в его собственности не имеется движимого и недвижимого имущества.

Согласно представленной справке № 988 от 02.06.2025  РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области за последние три года за должником автотранспортных средств не зарегистрировано.

Должником в материалы дела представлена справка от 14.03.2025 о назначенных пенсиях и социальных выплатах, согласно которой размер пенсии должника  составляет – 13 892 руб. 34 коп.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с 1978 года; в настоящее время должник не трудоустроена; не имеет на иждивении несовершеннолетних детей

Из заявления от 21.04.2025, а также  из письменных пояснений  должника, представленных 07.05.2025 через систему подачи документов  в электронном  виде «Мой Арбитр»  следует, что кредитные денежные средства были израсходованы на лечение ее и супруга, оплату коммунальных услуг, а также покупку продуктов питания и т.д. Пояснила, что  в процедуре  банкротства помогают родственники.

В связи со сложившимся тяжелым финансовым положением, наличием нескольких кредитных обязательств, должник не имеет финансовой возможности исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами.

Таким образом, учитывая размер ежемесячного дохода, и размер ежемесячного платежа у должника отсутствует возможность погашения образовавшейся задолженности.  Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность гражданина ФИО1 и обоснованность её заявления.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле суд принимает во внимание отсутствие у должника достаточного дохода, за счет которого, с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств, могут быть полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1.

Должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего – чек по операции от 05.06.2025.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ош, Кыргызская ССР, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 16 декабря 2025 года.

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры  реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 - ФИО3 из числа Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес для направления корреспонденции: 454100, <...>, а/я 9527).

Полномочия финансового управляющего ФИО3 действуют до даты завершения процедуры реализации имущества должника.

4.  После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд: отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов,  реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также финансовый анализ и анализ сделок должника.

5. Разъяснить, что судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества будет назначено по факту поступления ходатайства  завершении процедуры реализации имущества и отчета о результата: реализации имущества.

6. Разъяснить финансовому управляющему, что он(а) несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

7. Разъяснить, что на основании настоящего судебного акта в соответствии с положениями абзаца 4 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать из государственных органов сведения в отношении должника и его супруга (в том числе бывших супругов).

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                                                    О.А. Шалькова