Решение от 3 марта 2026 г. АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40- 360885/25-39-3298
г. Москва
04 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Лакоба Ю.Ю., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВТБ ЛИЗИНГ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>, 109147, Г.МОСКВА, УЛ. ВОРОНЦОВСКАЯ, Д.43, СТР.1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2007, ИНН: <***>, 443051, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ПР-КТ МЕТАЛЛУРГОВ, Д.81)

о взыскании задолженности (сальдо встречных обязательств) в размере 2 196 005,86 руб.,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «ВТБ ЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ОЛИМП" задолженности (сальдо встречных обязательств) в размере 2 196 005,86 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг (в качестве Лизингодателя) и ООО «ОЛИМП» (в качестве Лизингополучателя) заключены нижеуказанные договоры лизинга на основании которых, истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Ответчику нижеуказанное имущество (далее – «Предметы лизинга»):

№
Договор лизинга

Имущество, переданное по договору лизинга

1
АЛ 262182/01-24 ПНЗ от 02.05.2024

Автомобиль легковой Lada Granta, (VIN): <***>

2
АЛ 262182/02-24 ПНЗ от 28.06.2024

Автомобиль легковой JAC J7, (VIN): <***>

Договоры лизинга заключены в соответствии с правилами лизинга, утвержденными Истцом 08.09.2023 (далее – «Правила лизинга»), и являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с пп. 5 п. 14.4 Правил лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от исполнения Договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично Лизингополучателем установленного срока платежа по Договору лизинга, предусмотренного п. 5.4, п. 5.5 или п. 5.6 Договора лизинга на срок более 15 дней.

В связи с существенными нарушениями Договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4. Правил лизинга, Лизингодатель направил Лизингополучателю уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договоров лизинга (далее − «Уведомления о расторжении»), в соответствии с которыми Договоры лизинга считаются расторгнутыми с 05.03.2025.

Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС № 17 от 14.03.2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – «Постановление»), в случае расторжения договора выкупного лизинга необходимо соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность сторон.

В соответствии с п. 3.2. указанного Постановления, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.3 Постановления, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Согласно п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021 г., финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга.

В соответствии с п. 9.2.1. Договора лизинга стоимость изъятого\возвращенного Предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной Лизингодателем от продажи Предмета лизинга. При этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи Предмета лизинга является срок 12 (двенадцать) месяцев с даты получения (возврата/изъятия) Предмета лизинга Лизингодателем.

Согласно п. 9.2.2. Договора лизинга убытками Лизингодателя признаются расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, расходы по проведению оценки Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы на транспортировку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, расходы по страхованию Предмета лизинга и иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб).

Расчет завершающей обязанности по Договору лизинга № АЛ 262182/01-24 ПНЗ от 02.05.2024.

A
Стоимость договора лизинга (авансовый платеж + лизинговые платежи + выкупная цена)

2 048 861,81

B
Стоимость договора купли-продажи

1 010 000,00

C
Авансовый платеж по договору лизинга

50 500,00

D
Срок лизинга в днях

1799

с 28.06.2024 по 31.05.2029

E
Размер финансирования (B – C)

959 500,00

F
Срок использования финансирования в днях

595

с 02.05.2024 по 17.12.2025

G
Общая плата за пользование финансированием (А - С - E)

1 038 861,81

H
Фактическая плата за пользование финансированием (G / D x F)

343 592,43

I
Санкции, предусмотренные договором лизинга (Приложение № 1)

212 464,57

J
Расходы по страхованию предмета лизинга, уплату админ.штрафов

0,00

K
Расходы, связанные с изъятием, хранением, реализацией предмета лизинга (Приложение № 2)

31 270,00

L
Сумма полученных лизинговых платежей (без аванса)

169 267,95

M
Цена реализации предмета лизинга

649 000,00

Лизингодателем возврат финансирования на момент составления искового заявления не был осуществлен – Предмет лизинга не был реализован, рыночная стоимость Предмета лизинга определена согласно Отчету об оценке рыночной стоимости № 01/450/2312 от 23.07.2025.

Таким образом, неосновательное обогащение ООО «ОЛИМП» перед АО ВТБ Лизинг по Договору лизинга № АЛ 262182/01-24 ПНЗ от 02.05.2024 составило 728 559,05‬ руб. (E + H + I + J + K – L – M)

Расчет завершающей обязанности по Договору лизинга № АЛ 262182/02-24 ПНЗ от 28.06.2024.

A
Стоимость договора лизинга (авансовый платеж + лизинговые платежи + выкупная цена)

3 538 262,23

B
Стоимость договора купли-продажи

1 779 000,00

C
Авансовый платеж по договору лизинга

88 950,00

D
Срок лизинга в днях

1821

с 06.08.2024 по 31.07.2029

E
Размер финансирования (B – C)

1 690 050,00

F
Срок использования финансирования в днях

526

с 28.06.2024 по 05.12.2025

G
Общая плата за пользование финансированием (А - С - E)

1 759 262,23

H
Фактическая плата за пользование финансированием (G / D x F)

508 166,90

I
Санкции, предусмотренные договором лизинга (Приложение № 1)

311 663,13

J
Расходы по страхованию предмета лизинга, уплату админ.штрафов

0,00

K
Расходы, связанные с изъятием, хранением, реализацией предмета лизинга (Приложение № 2)

32 960,00

L
Сумма полученных лизинговых платежей (без аванса)

199 885,22

M
Цена реализации предмета лизинга

875 508,00

Таким образом, неосновательное обогащение ООО «ОЛИМП» перед АО ВТБ Лизинг по Договору лизинга № АЛ 262182/02-24 ПНЗ от 28.06.2024 составило 1 467 446,81 руб. (E + H + I + J + K – L – M)

Таким образом, совокупное неосновательное обогащение ООО «ОЛИМП» перед АО ВТБ Лизинг по Договорам лизинга № АЛ 262182/01-24 ПНЗ от 02.05.2024, № АЛ 262182/02-24 ПНЗ от 28.06.2024 составило: 728 559,05 + 1 467 446,81 = 2 196 005,86 руб.

Расчет пени за просрочку оплаты лизинговых платежей судом проверен и признан верным.

Расходы, связанные с изъятием, хранением, реализацией предмета лизинга подтверждаются представленным расчетом и доказательствами.

В адрес Ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по Договору лизинга. На дату подачи иска требования Истца Ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Федеральном законе от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором лизинга. Аналогичная норма права содержится в статье 622 ГК РФ.

Как указано в пункте 3 статьи 11 Федеральном законе от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

По смыслу ст. ст. 665 и 624 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 №164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны.

Расчет проверен, признан верным.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств возмещения убытков не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2007, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ВТБ ЛИЗИНГ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>) сальдо в размере 2 196 005,86 руб., а также расходы по госпошлине в размере 90 880 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Ю. Лакоба