Определение от 23 декабря 2025 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...> http://kirov.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отмене судебного приказа



Дело № А28-14224/2025
г. Киров
24 декабря 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С., рассмотрев возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного по заявлению акционерного общества «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>, этаж/пом. 3/2-11) о выдаче судебного приказа на взыскание с должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата и место рождения: 24.05.1972, Армянская ССР, г. Ереван, адрес: 117485, Россия, <...>),

установил:

акционерное общество «Куприт» (далее – взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) 40 412 руб. 55 коп., в том числе 36 149 руб. 03 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 26.12.2018 № 778-2019/ТКО за период с января по июль 2025 года, 4 263 руб. 52 коп. неустойки за просрочку оплаты за период по 21.10.2025.

На основании заявления и представленных взыскателем документов арбитражным судом вынесен судебный приказ от 11.12.2025.

17.12.2025 от должника в срок, установленный частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 11.12.2025.

На основании части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ о приказном производстве» судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

При таких обстоятельствах суд счел, что заявление должника об отмене судебного приказа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ по заявлению акционерного общества «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>, этаж/пом. 3/2-11) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата и место рождения: 24.05.1972, Армянская ССР, г. Ереван, адрес: 117485, Россия, <...>) 40 412 (сорок тысяч четыреста двенадцать) рублей 55 копеек, в том числе 36 149 (тридцать шесть тысяч сто сорок девять) рублей 03 копейки задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 26.12.2018 № 778-2019/ТКО за период с января по июль 2025 года, 4 263 (четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля 52 копейки неустойки за просрочку оплаты за период по 21.10.2025, а также 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, – отменить.

Разъяснить, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья Н.С. Каранина