Резолютивная часть решения от 16 апреля 2024 г. по делу № А40-39565/2024Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Дело № А40-39565/24-65-516 г. Москва 17 апреля 2024 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Табунский Элеватор" (658860, Алтайский край, Табунский район, Табуны село, Московская улица, 1, ОГРН: 1022202237870, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 2276004246) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН 1037739877295, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН 7708503727) о взыскании денежных средств в размере 1 434 290 руб. при участии: от истца: Гафарова О.О., паспорт, диплом, по доверенности от 10.01.2024г. от ответчика: Орлов В.Е., паспорт, диплом, по доверенности от 01.02.2024г., Соловьева А.Ф., паспорт, диплом, по доверенности от 02.10.2023г. Удовлетворить ходатайство ОАО «РЖД» о применении ст. 333 ГК РФ. Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ЗАО «Табунский Элеватор» неустойку в размере 625 000 рублей, а также 22 673, 56 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказать. Возвратить ЗАО «Табунский Элеватор» из дохода Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 12 635 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. Судья: А.Н. Бушкарев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ЗАО Табунский элеватор (подробнее)Ответчики:ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (подробнее)Судьи дела:Бушкарев А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |