Решение от 18 декабря 2025 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-244394/25-68-1976
г. Москва
19 декабря 2025г.
Резолютивная часть решения изготовлена 19 ноября 2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2013, ИНН: <***>, КПП: 772601001, 117105, Г.МОСКВА, Ш. ВАРШАВСКОЕ, Д. 1, СТР. 17, ЭТ 2/КОМ 1/ОФ В207) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАЩИТА ОТ ПОЖАРА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2018, ИНН: <***>, КПП: 667901001, 620010, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ЧЕРНЯХОВСКОГО, СТР. 86, ОФИС 34) о взыскании 329.222 руб. 98 коп.,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 272.000 руб., процентов по состоянию на 01.09.2025 г. в размере 57 222,98 руб., а также процентов по ч. 1 ст.395 ГК РФ из расчета 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная с 02.09.2025 до даты полного исполнения решения суда.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2025 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно доводам которого возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощённого производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Судом при рассмотрении настоящего дела и при проверке доводов ответчика, возражающего против рассмотрения иска в упрощенном порядке, не установлено наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В данном случае суд исходит из того, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

При этом ответчик не представил доказательств, способных повлечь иные выводы суда.

От ответчика также поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, судом составляется мотивированное решение.

Непосредственно исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО «Национальный экспертный центр» (исполнитель) и ООО «Защита от пожара» (заказчик) заключен договор от 29.03.2024 №2427-ПД, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по проведению негосударственной экспертизы проектной документации по объекту «Распределительный центр Патруши». Склад со встроенными административно-бытовыми помещения. Этап строительства №3 (Корпус №1)».

Результатом выполнения исполнителем своих обязательств по договору является заключение о соответствии или несоответствии представленной документации результатам инженерных изысканий, требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям пожарной, промышленной и иной безопасности и требованиям к содержанию разделов проектной документации, предусмотренным в соответствии с ч. 13 ст.48 Градостроительного кодекса РФ (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ составляет 170.000 руб., предоплата в размере 119.000 руб. производится в течение трех банковских дней с момента предоставления счета, остаток оплаты в размере 51.000 руб. производится заказчиком в течение трех банковских дней с момента получения заказчиком проекта заключения в электронном виде и счета на оплату услуг.

Согласно п. 4.3.4. договора заказчик обязан принять выполненные работы в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи приемки либо направить мотивированный отказ. По истечении 15 рабочих дней с момента получения заказчиком акта выполненных работ при отсутствии мотивированного отказа, работы считаются принятыми заказчиком по акту, подписанному исполнителем в одностороннем порядке (п.4.3.7 договора)

Проект заключения получен заказчиком в электронном виде вместе с актом выполненных работ и счетом 09.09.2024, соответственно, оплата должна была быть произведена не позднее 12.09.2024.

До настоящего времени акт заказчиком не подписан, второй экземпляр исполнителю не возвращен. Мотивированных возражений не представлено.

Ответчиком выплачена предоплата в размере 119.000 руб., окончательный расчет не произведен. Таким образом, на момент предъявления иска задолженность по договору от 29.03.2024 №2427-ПД составляет 51.000 руб.

Между сторонами также заключен договор от 01.04.2024 №2429-ПД, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по проведению негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту «Распределительный центр Патруши». Склад со встроенными административно-бытовыми помещения. Этап строительства №4 (корпус №6, №7, №8, №9) по адресу Свердловская область, Сысертский район, западнее поселка Патруши, в границах автодорог «М-5 Урал» и «Подъезд к пос.Кольцово».

Результатом выполнения исполнителем своих обязательств по договору является заключение о соответствии или несоответствии представленной документации инженерных изысканий, требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям пожарной, промышленной и иной безопасности и требованиям к содержанию разделов проектной документации, предусмотренными в соответствии с ч. 13 ст.48 Градостроительного кодекса РФ (п,1.2 договора).

Согласно п.3.1 договора, стоимость работ составляет 340.000 руб., предоплата в размере 238.000 руб. производится в течение трех банковских дней с момента предоставления счета, остаток оплаты в размере 102 000 руб. производится заказчиком в течение трех банковских дней с момента получения заказчиком проекта заключения в электронном виде и счета на оплату услуг.

Согласно п.4.3.4. договора заказчик обязан принять выполненные работы в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки либо направить мотивированный отказ. По истечении 15 рабочих дней с момента получения заказчиком акта выполненных работ при отсутствии мотивированного отказа, работы считаются принятыми заказчиком по акту, подписанному исполнителем в одностороннем порядке (п.4.3.7. договора).

Проект заключения получен заказчиком в электронном виде вместе с актом выполненных работ и счетом 09.09.2024, соответственно, оплата должна была быть произведена не позднее 12.09.2024.

До настоящего времени акт заказчиком не подписан, второй экземпляр исполнителю не возвращен. Мотивированных возражений не поступило.

Ответчиком выплачена предоплата в размере 23.000 руб., окончательный расчет не произведен. Таким образом, на момент предъявления иска задолженность по договору от 01.04.2024 №2429-ПД составляет 102.000 руб.

Между сторонами 26.06.2024 г. заключен договор №245З-ПД, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по проведению негосударственной экспертизы корректировки проектной документации по объекту «Распределительный центр Патруши». Склад со встроенными административно-бытовыми помещениями (корпус №2, М3) по адресу Свердловская область, Сысертский район, западнее поселка Патруши, в границах автодорог «М-5 Урал» и «Подъезд к пос.Кольцово».

Результатом выполнения исполнителем своих обязательств по договору является заключение о соответствии или несоответствии представленной документации результатам инженерных изысканий, требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям пожарной, промышленной и иной безопасности и требованиям к содержанию разделов проектной документации, предусмотренным в соответствии с ч. 13 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ (п. 1.2 договора).

Согласно п.3.1 договора стоимость работ составляет 119.000 руб.

В соответствии с п.3.2. оплата услуг исполнителя производится заказчиком на условиях 100 % безналичной оплаты в течение 10 календарных дней с момента заключения договора, т.е. не позднее 08.07.2024, однако оплата не поступила до сих пор. При этом работы по указанному договору выполнены в полном объеме, акт выполненных работ направлен заказчику Почтой России и получены им 31.01.2025.

Согласно п.4.3.4. договора заказчик обязан принять выполненные работы в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки либо направить мотивированный отказ. По истечении 15 рабочих дней с момента получения заказчиком акта выполненных работ при отсутствии мотивированного отказа, работы считаются принятыми заказчиком по акту, подписанному исполнителем в одностороннем порядке (п.4.3.7. договора).

Таким образом, по состоянию на 01.09.2025 общая сумма задолженности ООО «Защита от пожара» составляет 272.000 руб.

Истцом получен акт сверки расчетов на 30.06.2025 года от ответчика, однако, несмотря на признание долга, оплата до настоящего времени не поступила.

Претензия, направленная в адрес ответчика, и полученная им 08.07.2025, осталась без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из указанных положений следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

В силу пункта статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вопреки мнению ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договорам между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения: №1 от 30.07.2024 к договору №2427-ПД, №1 от 30.07.2024 к договору №2429-ПД, №1 от 30.07.2024 к договору №2453-ПД, которые неоднократно направлялись ответчику и в которых указано, что п.4.2.4. договоров изложить в следующей редакции: «заключение экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий оформить в бумажном формате в одном экземпляре и направить в адрес заказчика почтой»; п.4.2.5 исключить; п.4.3.2. договоров изложить в следующей редакции: «заключение негосударственной экспертизы выдается заказчику в бумажной форме...».

Таким образом, направляя результаты оказания услуг в адрес ответчика в бумажном, а не в электронном виде, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договорам.

Между тем, направлением актов сверки расчетов ответчик признает сумму долга, а в отзыве на иск указывает на получения им результата оказания услуг

Судом установлено, что услуги фактически оказаны ответчику со стороны истца, что подтверждается актами сдачи приемки-оказанных услуг. В связи с чем, заявленные требования об оплате оказанных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в общей сумме 57.222 руб. 98 коп., и за период с 02.09.2025 до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. Принимая во внимание изложенное требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере. Начисление процентов до фактического погашения долга соответствует действующему законодательству.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 401, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАЩИТА ОТ ПОЖАРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 272.000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 57.222 руб. 98 коп. и за период с 02.09.2025 до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21.461 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.А. Абрамова