Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А27-7924/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-7924/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 августа 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Переваловой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурзиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 10.01.24 (оригинал в дело) – ФИО1

дело по иску акционерного общества "БЕЛОВСКИЙ ЭНЕРГОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "СТК-СПЕЦТЕХНИКА" ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 2 819 935,92 руб. долга, 597 826,42 руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

у с т а н о в и л:

АО "БЕЛОВСКИЙ ЭНЕРГОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО "СТК-СПЕЦТЕХНИКА" (далее – ответчик) о взыскании 2 819 935,92 руб. долга, 597 826,42 руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате принятого результата работ по договору №РИ-8663/22 от 19.10.2022.

Ответчик письменный отзыв не представил.

В настоящем судебном заседании истец поддержал требования.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Беловский энергоремзавод» (исполнитель) и ООО «СТК- Спецтехника» (заказчик) заключен договор оказания услуг по ремонту, изготовлению оборудования № РИ-8663/22 от 19.10.2022.

Согласно пункту 3.10 договора, акт сдачи - приемки выполненных работ подписывается Заказчиком в течение 10 календарных дней с даты его предоставления Заказчику. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ.

Пунктом 3.11. договора установлено: в случае не подписания Заказчиком акта сдачи- приемки выполненных работ и не получения Исполнителем письменного мотивированного отказа Заказчика в срок, указанный в п. 3.10. (десять календарных дней) настоящего договора, акт считается подписанным с даты его предоставления Заказчику, работы считаются принятыми Заказчиком без замечаний.

Пунктом 4.2. договора предусмотрен срок оплаты - 5 банковских дней с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В рамках договора №РИ-8663/22 от 19.10.2022 по спецификации от 12.09.2023 были оказаны услуги: капитальный ремонт тягового электродвигателя ЭК-590-590кВт (рем. № 23-дт-183) 1 шт. на сумму 2 819 935,92 руб., что подтверждается, в том числе, протоколом №53449 испытания машины постоянного тока после ремонта, калькуляцией на ремонт тягового электродвигателя, дефектной ведомостью №52790 от 14.08.2023, документов, подтверждающим передачу ответчиком электродвигателя (пропуск №0291 от 08.08.2023 на вывоз ТМЦ на территорию АО "БЕЛОВСКИЙ ЭНЕРГОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД").

Переданные Заказчику акты сдачи-приемки выполненных работ Заказчиком не подписаны и не возвращены Исполнителю.

11.01.2024 Ответчику была направлена претензия (№ 1-14/7) с повторным приложением 2-х подлинных экземпляров актов сдачи-приемки выполненных работ и требованием оплатить задолженность, ответа на которую не последовало.

Поскольку ответчик не исполнял своего обязательства по оплате выполненных работ в соответствии с требованиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Истец выполнил свои обязательства по ремонту оборудования, в установленные договором сроки, без замечаний. Переданные Заказчику акты сдачи-приемки выполненных работ Заказчиком не подписаны и не возвращены Исполнителю. Претензий по качеству ремонта от Ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 2 819 935,92 руб. долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 597 826,42 руб. неустойки, начисленной за период с 08.11.2023 по 06.06.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.1.1. договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по оплате услуг в размере 0,1 % от договорной цены этих услуг за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки, признал неверным определение даты начала начисления пени, с учетом пунктов 3.10 и 4.2 договора.

Суд произвел перерасчёт пени, учитывая, что 02.11.2023 направлено уведомление о выполнении ремонта с актом, подписание которого должно быть произведено в течение 10 календарных дней, а также срок оплаты – 5 банковских дней с даты подписания акта. Таким образом, размер неустойки за период с 22.11.2023 по 06.06.2024 составит 558347,32 руб. подлежащий взысканию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


решил:

удовлетворить иск в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТК-СПЕЦТЕХНИКА" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "БЕЛОВСКИЙ ЭНЕРГОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ИНН: <***>) 2 819 935,92 руб. долга, 558347,32 руб. пени, 38032,92 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 3416316,16 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать, судебные издержки отнести на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТК-СПЕЦТЕХНИКА" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1593 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова