Решение от 5 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-210319/25-117-1439
г. Москва
06 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2026 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ" (394028, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ВОРОНЕЖ, Г ВОРОНЕЖ, УЛ ВОЛГОГРАДСКАЯ, Д. 32, ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2023, ИНН: <***>, КПП: 366301001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ. I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

о взыскании 99 392 руб.,

при участии: согласно протоколу,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ" (далее – истец, ООО "ПРАЙМ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (далее – ответчик, ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ") о взыскании денежных средств в сумме 99 392 руб.

Истец явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

11.02.2026 от ООО "ПРАЙМ" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии стороны истца.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ПРАЙМ" (продавец) и ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (Озон) заключен договор путем присоединения к договору для продавцов на платформе Озон от 02.08.2023 № ИР-242568/23, размещенному на официальном сайте www.ozon.ru, по ссылке https://seller-edu. Озон.ru/contract-forsellers/contract-goods/contract-for-sell-goods-on- Озон в редакции от 16.06.2025.

В рамках исполнения договора истцом были оформлены заявки на возврат размещенного продавцом товара со склада ответчика по схеме FBO.

Под FBO в соответствии с п. 1.1. приложения № 1 «Порядок оказания услуг при продаже со Склада Озон» под FBO понимается услуга, оказываемая Озон при продаже товара со склада Озон, в которую входит логистика - сборка, упаковка товара в заказы, их сортировка на складе и доставка из кластера отправки в кластер назначения; доставка до места выдачи - доставка заказа в кластере назначения до места выдачи клиенту; обратная логистика - принятие возврата, невыкупа, отмены и их доставка в кластер возврата; обработка возврата, невыкупа, отмены - приемка товара на ближайшем складе в кластере возврата и при необходимости проверка его состояния; размещение - размещение товара на складе.

В целях предотвращения начисления платы за хранение, так как истекал бесплатный период хранения товаров, истцом файлом StockReturns_27.02.2025, сформированным в личном кабинете, оформлены заявки на возврат товара, а именно заявка на возврат табурета (артикул 217621) в количестве 71 шт. оформлена 27.02.2025, заявка на возврат закаточной машинки (артикул 105386) в количестве 165 шт. оформлена 27.02.2025.

Вместе с тем, со склада Озон в адрес продавца 17.03.2025 было возращено 12 шт. табуретов, 04.04.2025 было возращено 59 табуретов, 18.03.2025 и 02.04.2025 было возращено 28 шт. закаточных машинок, 30.04.2025 было возращено 137 закаточных машинок.

Фактический возврат подтверждается следующими документами: УПД № WMS-ВС-ВВ-1976036 от 18.03.2025; УПД № WMS-ВС-ВВ-2188763 от 02.04.2025; УПД № ВЗВ-ПОСТ-1975752/1-03/17/2025 от 17.03.2025.

Вместе с тем, Озон со счета продавца произведено списание платы за хранение 59 шт. табуретов (артикул 217621) в период с 17.03.2025 по 04.04.2025, что составило сумму 88 500 руб., а также 137 шт. закаточных машинок (артикул 105386) в период с 18.03.2025 по 30.04.2025, что составило сумму 10 892 руб.

Общая сумма платы за хранение составила 99 392 руб., которую истец просит взыскать с ответчика как необоснованно удержанную.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно пп. (в) п. 7.2.2. приложения № 1 к договору при наличии технической возможности продавец оставляет в ЛК заявку на вывоз товара со склада и при самовывозе - выбирает доступный таймслот.

В соответствии с п. 7.2.3. приложения № 1 к договору, получив заявку, Озон оказывает продавцу услугу по подготовке к вывозу товара, размещенного на складе. Продавец самостоятельно отслеживает в ЛК готовность товара к вывозу.

В силу пп. (а) п. 7.2.4. приложения № 1 к договору, товар вывозится со склада при самовывозе - силами и за счет продавца в выбранный таймслот, но не позднее 30 календарных дней с момента создания заявки на вывоз.

В соответствии с пп. (е) п. 1.6. договора, Озон вправе в одностороннем порядке полностью либо частично приостановить исполнение своих обязательств по договору, уведомив об этом продавца по техническим или иным причинам. В течение срока приостановления плата за услуги, прямо затронутые таким приостановлением, не взимается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ответ на обращение продавца № 49479423 справкой службы поддержки Озон указал на наличие технического сбоя, приведшего к некорректной обработке заявок на вывоз, в связи с чем, произошло начисление платы за хранение товара.

Между тем, начисленную плату за хранение не возвратил.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования о взыскании 99 392 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ" денежные средства в сумме 99 392 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская