Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А06-11272/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11272/2021
г. Астрахань
22 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2022г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джахьяевой Л.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело дела №А06-11272/2021 по исковому заявлению ООО "ЕСКО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2019, ИНН: <***>) к ГБУЗ АО "Городская больница ЗАТО Знаменск" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по контракту №30/21 от 28.04.2021г.в размере 490 251 руб., пени в размере 6986,08 руб., пени за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2021г. по день фактической оплаты.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по контракту №30/21 от 28.04.2021г.в размере 490 251 руб., пени в размере 6986,08 руб., пени за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2021г. по день фактической оплаты.

Стороны извещены о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в предварительное судебное заседание не явились.

В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела,



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ЕСКО» (далее - Истец) и ГБУЗ АО «ГБ ЗАТО Знаменск» (далее -Ответчик) был заключен Государственный контракт №30/21 от 28.04.2021 г. (далее -Контракт), в соответствии с которым Истец обязался в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (Рекомбинантный белок, содержащий аминокислотную последовательность стафилокиназы) (код ОКПД2 - 21.20.10.131) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к Контракту) и Техническими характеристиками (приложение №2 к контракту), а Ответчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар (п. 1.1. Контракта).

В исполнение обязательств по указанному Контракту Истец осуществил поставку товара по Товарной накладной РНЕК021408 от 28.07.2021 г. Товар был принят Ответчиком, что подтверждается отметками Ответчика на Товарной накладной и в Акте приема-передачи товара: штампом организации и подписью ответственного листа.

Согласно п. 9.3. Контракта оплата по Контракту осуществляется Заказчиком по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение №1 к Контракту) и Техническими характеристиками (приложение №2 к Контракту), после представления Поставщиком документов, предусмотренных пунктом 5.3. Контракта, в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение №3 к Контракту) и товарной накладной.

Ответчик свои обязательства по оплате Товара не выполнил в сумме 490 251,00 руб. (четыреста девяносто тысяч двести пятьдесят один рубль 00 копеек)

Согласно п. 11.3. Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с тем, что Контрактом предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, в адрес Ответчика была направлена Претензия (исх. №0309/1-1 от 03.09.2021 г.) с требованием по оплате задолженности. Согласно Отчетам об отслеживании почтовых отправлений с сайта ФГУП «Почта России» претензионное письмо было получено Ответчиком 07.09.2021. Ответчик не произвел оплату долга.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Общества с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру, и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения регулируемые Законом N 44-ФЗ, общими положениями норм гражданского законодательства о поставке.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что поставленный товар принят ответчиком по товарной накладной N РНЕК021408 от 28.07.2021, акту приема-передачи товара от 28.04.2021 на сумму 490 251 руб. подписанными представителем ответчика без возражений и содержащими оттиск печати Учреждения. Претензий по качеству товара, срокам, объемам и цене поставки Учреждение не заявило. Доказательств обратного суду не представлено.

На момент рассмотрения спора сроки оплаты товара по представленным в дело товарной накладной, акту приема-передачи товара наступили, однако обязательства по оплате товара ответчиком в полном объеме не выполнены. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, факт получения товара, его объем, качество, стоимость не оспорил. Об обстоятельствах освобождающих его от уплаты задолженности не заявил.

Задолженность по оплате поставленного товара составляет 490 251 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 490 251 руб.

Истец обратился с требованием о взыскании пени в размере 6986,08 руб. за период с 13.09.2021 по 09.11.2021, пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2021г. по день фактической оплаты.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 11.3. Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку факт просрочки оплаты установлен судом требование о взыскании неустойки является обоснованным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету истца неустойка за период с 13.09.2021 по 09.11.2021 составила 6986,08 руб. Ключевая ставка Банка России на момент вынесения решения составила 9.50%.

Между тем, истцом произведен расчет по ставке 7,50 %, следовательно неустойка заявлена в меньшем размере, что является правом истца и не нарушает прав ответчика, более того суд не наделен полномочиями выхода за пределы требований истца.

При таких обстоятельствах, расчет неустойки истца принимается судом.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ АО "Городская больница ЗАТО Знаменск" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЕСКО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2019, ИНН: <***>) задолженности в размере 490 251 руб., пени в размере 6986,08 руб., пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2021г. по день фактической оплаты, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 945 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

А.М. Соколова