Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А06-1367/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1367/2019
г. Астрахань
01 июля 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 27 июня 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ахтубинск-Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Муниципального образования «Город Ахтубинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контракту № 345/1 от 11.11.2016г. в сумме 97 611 руб. 48 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ахтубинск-Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования «Город Ахтубинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контракту № 345/1 от 11.11.2016г. в сумме 97 611 руб. 48 коп.

Определением суда от 01.03.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24 апреля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В адрес суда 19.06.2019г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлено. О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии сторон.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между Муниципальным унитарным предприятием «Ахтубинск-Водоканал» (Исполнитель) и Администрацией Муниципального образования «Город Ахтубинск» (Заказчик) 11.11.2016г. заключен муниципальный контракт № 345/1 на техническое обслуживание.

Согласно пункту 1.1 контракта, стороны заключили настоящий контракт, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по техническому обслуживанию помещения, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «Город Ахтубинск», расположенного по адресу: <...>, а заказчик берет на себя обязательство произвести оплату на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 контракта, объектом для выполнения работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту является помещение, расположенное по адресу: <...>.

В обязанности по техническому обслуживанию включаются следующие работы:

а) вывоз ТБО, уборка прилегающего земельного участка;

б) содержание и при необходимости текущий капитальный ремонт помещений;

в) содержание и при необходимости текущий ремонт тепловых сетей, сетей водоснабжения и водоотведения, электрических сетей;

г) иные работы, по требованию заявителя.

Согласно пункту 1.3контракта, объем работы, стоимость работ согласовывается сторонами в Смете выполнения работ по техническому обслуживанию помещения, расположенного по адресу: <...>, которая является неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение № 1 к Контракту).

Права и обязанности сторон установлены разделом 3 контракта.

Согласно пункту 4.1 контракта, стоимость работ по настоящему контракту составляет 97 611 руб. 48 коп.

Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом № 105 от 20.01.2017г. на сумму 97 611 руб. 48 коп. (л.д. 14), однако ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, в связи с чем по вышеуказанному контракту за ним образовалась задолженность в общей сумме 97 611 руб. 48 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что указанный договор является смешанным и содержит в себе элементы возмездного оказания услуг и подряда.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами контракта № 345/1 на техническое обслуживание от 11.11.2016 года истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по техническому обслуживанию помещения.

Ответчик принял эти услуги без замечаний, что подтверждается подписанными в двухстороннем порядке актом № 105 от 20.01.2017г. (л.д. 14).

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 97 611 руб. 48 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

Принимая во внимание нарушение ответчиком положений закона и договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг за выполненные работы по контракту № 345/1 на техническое обслуживание от 11.11.2016г. в сумме 97 611 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Муниципального образования «Город Ахтубинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ахтубинск-Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контракту № 345/1 от 11.11.2016г. в сумме 97 611 руб. 48 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3 904 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова