Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А56-88381/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88381/2023
20 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Автоматизации «Максималист» ОГРН <***>, ИНН <***>

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Мегабит» ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 06.09.2023

от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Автоматизации «Максималист» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегабит» о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 847 500 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 19 945 рублей 27 копеек.

В судебном заседании 13.12.2023 истец поддержал заявленные требования

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва, возражений, ходатайств не направил.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

В июне 2023 г. истец обратился к ответчику с запросом о поставке комплектующих для кассового оборудования — фискальных накопителей марки «ФН36-М» в количестве 30 шт., марки «ФН 15-М, исполнение 1.2» в количестве 65 шт.

ООО «Мегабит» подтвердило возможность осуществления такой поставки, менеджером организации-ответчика был заявлен срок поставки до 13 июня 2023 г., далее — выставлен счет № 4335 от 09 июня 2023 г. на сумму 847 500 руб.

Договор в форме единого документа, подписанного сторонами сделки, не составлялся.

ООО «Центр Автоматизации «Максималист» оплатило счет в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 09.06.2023 № 232.

Ответчик обязательства по поставке товара не выполнил.

30.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, которой сообщил об отказе от дальнейшего исполнения договора, потребовал возврата полученной ООО «Мегабит» денежной суммы.

Ссылаясь на неисполнение требований претензии, истец обратился арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара, требование Истца о взыскании задолженности в размере 847 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 19 945 руб. 27 коп. за период с 14.06.2023 по 14.09.2023.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец указывает, что требование о возврате предоплаты направлено им в адрес ответчика 30.06.2023 с предоставлением срока в 10 дней на добровольный возврат предварительной оплаты за товар.

Таким образом, первым днем начисления процентов следует считать 14.07.2023 (с учетом праздничных дней).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части взыскания 14 720,96 руб. за период с 14.07.2023 по 14.09.2023.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегабит» ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Автоматизации «Максималист» ОГРН <***>, ИНН <***>, 847 500 рублей задолженности, 14 720,96 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 14.07.2023 по 14.09.2023 с их последующим начислением по правилам статьи 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда, 20 244 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.