Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А26-6479/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6479/2020
город Петрозаводск
08 октября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

рассмотрев материалы дела по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (филиал «Карельский»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АРСО-СОЮЗ»

о взыскании 435 042 руб. 62 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (копия Определения от 29 июля 2020 года, направленная истцу по адресу регистрации, вручена адресату 04.08.2020 года; копия Определения от 29 июля 2020 года, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена организацией почтовой связи с указанием причины возврата – истек срок хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению стороны о рассмотрении дела по упрощенной процедуре).

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" (филиал "Карельский") (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 197198, город Санкт – Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Общества с ограниченной ответственностью "АРСО-СОЮЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185031, <...>) (далее – ответчик) о взыскании 435 042 руб. 62 коп. (уменьшение размера исковых требований принято судом при принятии искового заявления к производству), в том числе 421 533 руб. 36 коп. - задолженности по оплате теплоснабжения по договору от 23.03.2015 года № Т-983 за период с января 2020 года по апрель 2020 года, 13 509 руб. 26 коп. - пени, начисленных за несвоевременное внесение платежей согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11.02.2020 года по 03.06.2020 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также условиями договора теплоснабжения № Т-983 от 23.03.2015 года.

В настоящее время от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика 296 403 руб. 05 коп., в том числе 283 641 руб. 30 коп. - задолженность по оплате теплоснабжения по договору от 23.03.2015 года № Т-983 за период с марта 2020 года по апрель 2020 года, 12 761 руб. 75 коп. - пени, начисленные за несвоевременное внесение платежей согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11.02.2020 года по 03.06.2020 года

Ходатайство истца судом удовлетворено. Уменьшенный размер исковых требований принят судом к рассмотрению.

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "АРСО-СОЮЗ", требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил, самостоятельных ходатайств не заявил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Претензия истца от 08.06.2020 года с требованием о погашении спорной задолженности (являющейся предметом исковых требований в рамках настоящего дела), получена ответчиком 14.07.2020 года, однако оставлена без ответа и удовлетворения. Копия искового заявления получена ответчиком 09.07.2020 года (л.д. 121). Получение Определения суда от 29.07.2020 года ответчик не обеспечил, в связи с чем в силу положений части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск соответствующих процессуальных последствий.

С учетом положений части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» данное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Кроме того, как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 года № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общество не обеспечило получение корреспонденции в почтовом отделении и как следствие, несет риск наступления для него неблагоприятных последствий.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик также публично извещен о принятии искового заявления Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (филиал "Карельский") к производству, возбуждении производства по настоящему делу и рассмотрении его в порядке упрощенного производства путем размещения текста Определения от 29 июля 2020 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

Представленные истцом документы в силу статей 41, 65 - 68, 81, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела и в установленном порядке размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года № 10.

Не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил достаточность имеющихся в материалах дела доказательств для рассмотрения дела по существу и, принимая во внимание императивное указание части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного судопроизводства.

22 сентября 2020 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» 23.09.2020 года.

06 октября 2020 года от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Карелия в виде резолютивной части от 22.09.2020 года по делу № А26-6479/2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение; мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленной апелляционной жалобы ответчика суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивает принятую энергию (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В пункте 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» указано, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Как усматривается из материалов дела, в целях обеспечения поставки тепловой энергии между истцом и ответчиком заключён договор № Т-983 от 23.03.2015 года. По условиям договора (Приложение № 2 Таблица № 1) истец принял на себя обязательство по поставке тепловой энергии на объекты абонента, расположенные по адресу: <...>.

В силу пункта 4.2 договора количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчётного прибора учёта.

В порядке исполнения условий договора истец в период с марта 2020 года по апрель 2020 года поставил тепловую энергию на объекты ответчика; расчёт объема потребленной ответчиком тепловой энергии производен на основании показаний приборов коммерческого учёта тепловой энергии; стоимость потреблённой в указанный период тепловой энергии составила 283 641 руб. 30 коп.

Оплата поставленного ресурса произведена частично, задолженность составляет 283 641 руб. 30 коп.

Ответчик по расчёту истца возражений не заявил, контррасчёт не представил, используемые в расчёте данные в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг.

Суд проверил произведённый истцом расчёт стоимости потреблённого теплового ресурса и признал его соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании платы за потреблённую тепловую энергию в размере 283 641 руб. 30 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной тепловой энергии истец на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени исходя из действующей ключевой ставки 4,25 % (л.д. 124), которые по состоянию на 03.06.2020 года составили 12 761 руб. 75 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. Согласно информационному сообщению Банка России от 24.07.2020 года с 27 июля 2020 года ключевая ставка составляет 4,25 %.

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 12 761 руб. 75 коп., рассчитанной с применением 4,25 % годовых, является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил несвоевременное исполнение денежного обязательства, что является основанием для взыскания неустойки. Расчёт неустойки, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству и не оспорены ответчиком.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (филиал "Карельский") подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 5 157 руб. 00 коп., от уменьшенного размера исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (филиал "Карельский") об уменьшении размера исковых требований до 296 403 руб. 05 коп., в том числе 283 641 руб. 30 коп. - задолженность по оплате теплоснабжения по договору от 23.03.2015 года № Т-983 за период с марта 2020 года по апрель 2020 года, а также 12 761 руб. 75 коп. - пени, начисленные за несвоевременное внесение платежей согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11.02.2020 года по 03.06.2020 года.

2. Исковые требования Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (филиал "Карельский") удовлетворить полностью.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРСО-СОЮЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (филиал "Карельский") (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 296 403 руб. 05 коп., в том числе 283 641 руб. 30 коп. - задолженность по оплате теплоснабжения по договору от 23.03.2015 года № Т-983 за период с марта 2020 года по апрель 2020 года, 12 761 руб. 75 коп. - пени, начисленные за несвоевременное внесение платежей согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11.02.2020 года по 03.06.2020 года, а также 8 928 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

4. Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 1" (филиал "Карельский") из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 157 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 28716 от 02.07.2020 года.

5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

6. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья

Буга Н.Г.