Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А56-121249/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121249/2022
21 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Финпроф" (адрес: 188480, <...>, пом. 4-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 22.08.2019);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвестсфера" (адрес: 199178, Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, д. 5-7, лит. А, оф. 331, пом. 1-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 25.03.2021);

о взыскании 9 906 308 руб. 24 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 15.12.2021)

- от ответчика: не явился извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Финпроф" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвестсфера" (далее – Ответчик, Общество) о взыскании на основании договора займа № 24/09 от 24.09.2021 – 8 000 000 руб. долга, 1 126 808 руб. 24 коп. процентов за пользование суммой займа, 779 500 руб. пеней, а также пени из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился,

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 24/09 от 24.09.2021 (далее – Договор) на следующих условиях:

- сумма займа -14 000 000 руб.;

- срок возврата займа - 23.09.2022 включительно (п. 1.6 Договора займа);

- проценты на сумму займа - 7 % годовых (п. 1.4 Договора займа);

- срок выплаты процентов - единовременно в течение 7 банковских дней с момента возврата основной суммы займа (н. 2.5. Договора займа);

- неустойка за просрочку возврата займа - 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.2. Договора займа).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 14 000 000 руб. подтверждается платежным поручением № 2 от 24.09.2021.

Ответчик частично вернул сумму займа в размере 200 000 руб. платежным поручением № 250 от 21.11.2022.

До настоящего момента обязательство по возврату суммы займа в размере 8 000 000 руб. Ответчик не исполнил, проценты за пользование займом не уплатил.

Истец перечислил Ответчику сумму займа по платежным поручениям, приложенным к иску.

Ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет процентов за пользование займом и неустойки представленные Истцом, Ответчиком не оспорены, не опровергнуты, судом проверены и признаны обоснованными.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Финпроф" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестсфера" 8 000 000 руб. долга, 1 126 808 руб. 24 коп. процентов за пользование суммой займа, 779 500 руб. пеней, а также пени из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также 75 532 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.