Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А31-4517/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4517/2020
г. Кострома
27 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ЭКОлаб-Диагностика», Московская область, г. Электрогорск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 24738 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

стороны не явились, уведомлены надлежаще,



установил:

закрытое акционерное общество «ЭКОлаб-Диагностика», Московская область, г. Электрогорск (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» (далее - Больница) о взыскании 1 173 841руб. 60 коп. задолженности по контракту от 22.07.2019 № 58-МЕД.

До рассмотрения дела по существу Общество заявило об уточнении иска, просит суд взыскать с ответчика 24738 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принял.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Больницей (заказчик) заключен контракт от 22.07.2019 № 58-МЕД, предметом которого является поставка расходных материалов для бактериологической лаборатории Лот № 2.

Цена контракта – 1173841 руб. 60 коп. (пункт 5.1 контракта).

Расчет по контракту производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика после поставки каждой партии товара при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара на основании предоставленных документов: счета, счета-фактуры в течение 30 дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной (пункт 5.4 контракта).

Во исполнение условий контракта поставщик поставил заказчику товар по товарным накладным от 08.08.2019 № 4553 на сумму 502090 руб. 00 коп., от 19.11.2019 № 5232 на сумму 84360 руб. 00 коп., от 16.10.2019 № 5033 на сумму 420191 руб. 60 коп., от 30.08.2019 № 4739 на сумму 167200 руб. 00 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара поставщик направлял заказчику претензию от 16.03.2020 № 78, требования которой не были удовлетворены.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по условиям контракта, явилось основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства Больница осуществила оплату задолженности в полном объеме.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки истцом товара по контракту и принятия его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

Сроки оплаты поставленного товара истекли, однако платежи фактически совершены после предъявления иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества «ЭКОлаб-Диагностика», Московская область, г. Электрогорск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 24738 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева