Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А59-6041/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6041/2024
18 февраля 2025 года.
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2025.

Полный текст решения изготовлен 18.02.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О. А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Симост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстройгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о взыскании 960 936 рублей задолженности по договору поставки от 27.10.2018 № 794 и 960 936 рублей неустойки,

при участии представителей:     

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2025 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился, определения суда по адресам, указанным в договоре и ЕГРЮЛ, не получил,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СИМОСТ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстройгрупп» о взыскании 960 936 рублей задолженности по договору поставки от 27.10.2018 № 794 и 960 936 рублей неустойки.

В обосновании требований указано, что в рамках заключенного договора истец поставил товар, тогда как ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено.

Определением от 01.10.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В последующем судебное разбирательство отложено на 13.02.2025.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, корреспонденцию суда не получает.

Определения направлены ответчику по адресу регистрации (<...>) и по адресу, указанному в договоре (<...>).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (пункт 34 указанных Правил).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 названного Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 Постановления N 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

С учетом приведенных норм права и разъяснений высших судебных инстанций ответчик считается извещенным о судебном процессе. Информация о движении дела размещена в электронном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

Неполучение информации о начавшемся судебном процессе обусловлено поведением самого ответчика, не обеспечившего получение корреспонденции по юридическому адресу.

Доказательств наличия каких-либо объективных, не зависящих от ответчика, препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, у суда отсутствуют основания для отложения судебного разбирательства.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд требования удовлетворяет полностью, исходя из следующего.

Как  установлено судом и подтверждено материалами дела, 27.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Симост» (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнесстройгрупп» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки строительных материалов № 794, согласно которому поставщик обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям, предусмотренным настоящим договором (п. 1.1).

Покупатель посредством электронной почты или факсом направляет поставщику заявку, в которой указывает необходимой ему ассортимент и количество товара (п. 2.1).

На следующий рабочий день после получения заявки от Покупателя Поставщик оценивает количество заказного Товара на предмет его наличия на складе, оценивает возможность исполнения условий реализации Товара, изложенных Покупателем в заявке и в случае наличия Товара для поставки Покупателю и согласия со всеми предложенными условиями или в их части составляет УПД с указанием ассортимента, количества Товара, цены за единицу Товара и общей стоимости товарной партии (п. 2.3).

Согласно п. 2.4 Лимит стоимости товарной партии на которую отпускается Товар составляет 1 000 000 рублей. В случае превышения стоимости товарной партии заказанного товара указанного лимита, часть товарной партии по превышающей установленный лимит отпускается Покупателю только после полной оплаты первой партии Товара.

В тот же день Поставщик направляет УПД Покупателю посредством электронной почты или факсом (п. 2.5).

Сдача - приемка товара производится по количеству Товара, указанному в УПД на конкретную партию Товара. Сдача-приемка осуществляется уполномоченному представителю Покупателя, действующему по доверенности (п. 3.1).

Стоимость Товара определятся исходя из стоимости одной единицы Товара в рублях (п. 5.1).

Стоимость одной единицы товара указывается в УПД (п. 5.2).

Покупатель оплачивает Товар безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или наличными путем внесения в кассу Поставщика денежных средств (п. 5.5).

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает стоимость Товара в течение 30 дней с момента принятия Товара. С момента передачи Товара Покупателю и до его оплаты Товар, проданный с отсрочкой, признается находящимся в залоге у Поставщика для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Сторонами заключен договор поставки, являющийся разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 30 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение условий договора,поставщик поставил товар покупателю, что подтверждается, представленными в материалы дела, УПД, а именно:

-   № С-24274 от 23.08.2019 на сумму 629 564 рубля,

-   № С-24396 от 26.08.2019 на сумму 933 рубля,

-   № С-24465 от 26.08.2019 на сумму 6 419 рублей,

-   № С-24497 от 27.08.2019 на сумму 10 689 рублей,

-   № С-24498 от 27.08.2019 на сумму 19 057 рублей,

-   № С-24695 от 28.08.2019 на сумму 67 736 рублей,

-   № С-24720 от 29.08.2019 на сумму 341 рубль,

-   № С-24762 от 29.08.2019 на сумму 23 040 рублей,

-   № С-24771 от 29.08.2019 на сумму 4 980 рублей,

-   № С-24778 от 29.08.2019 на сумму 1 083 рубля,

-   № С-24792 от 29.08.2019 на сумму 4 519 рублей,

-   № С-24886 от 30.08.2019 на сумму 31 465 рублей,

-   № С-24887 от 30.08.2019 на сумму 8 990 рублей,

-   № С-24897 от 30.08.2019 на сумму 9 168 рублей,

-   № С-24937 от 30.08.2019 на сумму 1 144 рубля,

-   № С-25017 от 31.08.2019 на сумму 26 887 рублей,

-   № С-25089 от 02.09.2019 на сумму 2 547 рублей,

-   № С-25224 от 03.09.2019 на сумму 6 002 рубля,

-   № С-25225 от 03.09.2019 на сумму 51 020 рублей,

-   № С-25286 от 04.09.2019 на сумму 16 360 рублей,

-   № С-25288 от 04.09.2019 на сумму 403 678 рублей,

-   № С-25303 от 04.09.2019 на сумму 68 825 рублей,

-   № С-25335 от 04.09.2019 на сумму 1 474 рубля,

-   № С-25381 от 04.09.2019 на сумму 18 487 рублей,

-   № С-25379 от 04.09.2019 на сумму 4 784 рубля,

-   № С-25380 от 04.09.2019 на сумму 52 050 рублей,

-   № С-25447 от 05.09.2019 на сумму 5 940 рублей,

-   № С-11366 от 01.07.2020 на сумму 3 495 рублей,

-   № С-13976 от 29.07.2020 на сумму 4 163 рубля,

-   № С-14817 от 10.08.2020 на сумму 652 рубля,

-   № С-15985 от 24.08.2020 на сумму 260 рублей.

Вышеуказанные УПД сторонами подписаны и скреплены печатями, замечаний по объему, качеству и цене товара не заявлено.

В части УПД, которые подписаны со стороны ответчика без печати организации, истцом представлены доверенности на представителей (ФИО2, ФИО3, ФИО4), которые на момент приемки товара действовали от имени ответчика.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за поставленный товар в спорном периоде составляет 980 936 рублей.

Истец 15.11.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 рабочих дней со дня получения, однако задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ввиду неисполнения требований претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, тогда как доказательства оплаты отсутствуют.

В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 960 936 рублей задолженности по договору поставки от 27.10.2018 № 794  за период с 23.08.2019 по 04.09.2020 года.

Кроме основного долга, истцом заявлено о взыскании договорной неустойки за период с 24.09.2019 по 05.04.2024 года в размере 960 936 рублей.

В соответствии со ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае неисполнения Покупателем обязательств по оплате товара, предусмотренных настоящим договором или соответствующим приложением, Покупатель обязан выплатить Поставщику договорную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты Товара. Договорная неустойка начисляется со следующего дня, в котором должен быть осуществлен последний (очередной) платеж, по день погашения всей задолженности.

Проверив представленный расчет истца неустойки, период начисления и процентную ставку  суд, признает его арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 24.09.2019 по 05.04.2024 года в размере 960 936 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 82 656 рублей.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстройгрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симост 960 936 рублей задолженности по договору поставки от 27.10.2018 № 794  за период с 23.08.2019 по 04.09.2020 года и 960 936 рублей неустойки,  начисленной за период с 24.09.2019 по 05.04.2024 года, 82 656 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 004 528 (два миллиона четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию решения направить ответчику.

Судья

О.А. Портнова